如何衡量全国各地对于疫情的管控程度，前几天，我们用现存确诊数量/高风险区数量，得到一个全国城市的参考比例。
有网友说，这是投资参考图；也有网友说，这个统计方法不准，因为部分城市不把无症状感染者视为高风险区的判定条件。
所以，我们需要从另外的角度观察不同城市的数据分布情况，在此使用高风险区数量/常住人口*百万，得到各城市的每百万人口的高风险区数量。
理论上讲，在这个指标下，各地的标准应该是比较接近的。事实上，除广西外的各省省会城市，均有高风险区的存在。
实际情况呢，是否能从数据中找出某种分布规律？
一，从南北方看
每百万人口有5个高风险区，过去的三年来，显然属于可接受的状态，故将此类数据，视为更宽松的范围，不纳入统计。
按照这个方法，南北方城市的比例为：
1，北方，88座城市超过5个高风险区/百万人，占比为88/156=56.4%；
2，南方，54座城市超过5个高风险区/百万人口，占比54/183=29.5%。
如果说，百万人口的高风险区数量，视为宽松与否的指标，那么南方显然比北方更宽松。
二，东、中、西部和东北
按照这个划分方法，各地的高风险区数量/百万人口比例如下：
1，东部：38/88=43.1%；不包括山东则是22/62=35.4%；
2，中部：23/82=28.0%；
3，西部：58/131=44.3%；
4，东北：23/36=63.6%。
比较来说，西部和东北地区的比例更高，可能意味着标准更为严格。
三，各省数据：
浙江、河北，每百万人口中，高风险个数达到5个以上的为0个；安徽、河南和广西各有1个城市，百万人口的高风险区数量超过了5个。
山西、山东、内蒙古、陕西、吉林和黑龙江等省区的比例则比较高。
从以上三组数据，你觉得这算是投资参考图吗？
附图：各地每百万人口的高风险区数量
打开网易新闻 查看更多图片