12月6日，四川南充，一男子酒后持刀来到一户人家时，误认为屋内的老人夫妇是其寻仇对象的父母，致其一死一重伤。事后又来到另一个寻仇对象家中，杀害兄妹两人。随后检方以故意杀人罪起诉男子，一审宣判后，男子服从判决，不上诉。
男子冯某臆想男子张某要吞掉其钱财，故对其怀恨在心。赵女士在与冯某吃饭时，冯某曾主动和赵女士开过一个低俗的玩笑。后来赵女士曾以此在别人面前嘲笑冯某，冯某也怀恨在心。
2020年2月2日晚，冯某喝了六七两白酒后，趁肉摊档无人时取走一把剔骨刀。随后冯某持刀来到71岁老人蒋大爷家中找男子张某。屋内没有看到张某后，冯某误以为蒋大爷与老伴李大妈是张某的父母。
随后冯某持刀行凶，致蒋大爷死亡、其老伴李大妈重伤二级。冯某作案后又持刀来到赵女士家中，将赵女士及其哥哥杀害。事后据冯某供述，其当时误以为赵女士的哥哥是其男友。
冯某两次作案后仍不打算放过张某，并自以为蒋大爷父母送医院抢救后，张某一定会来医院看望，故来到医院等待张某的出现。最终，民警在医院的停车场将其抓获归案。
后经鉴定，冯某当时的血液酒精含量为178mg/100ml，其作案时具有完全刑事责任能力。另查明，冯某曾因1988年、1995年分别因抢劫罪、故意伤害罪，被分别判处有期徒刑1年6个月及13年。
1、刑法第234条规定，故意伤害致人死亡或有其他恶劣情节的，处10年以上有期徒刑。
也就是说，由于故意伤害罪一般致人死亡才判10年以上，因此可推断冯某于1995年时就曾实施过致人死亡的伤害行为。
2、从本案的案情来看，无论是赵女士，还是男子张某，其与冯某之间根本没有深仇大恨，而对于蒋大爷夫妇及赵女士哥哥来说，那就更无辜了。所以说，用丧心病狂来形容冯某，一点也不为过！
3、冯某酒后持刀先后来到两户人家处作案，并致三人死亡、一人重伤二级，构成故意杀人罪，没有任何异议！
刑法第232条规定，故意杀人致人死亡的，处10年以上有期徒刑或死亡。
换而言之，对于非法剥夺他人生命的犯罪行为，刑法的处罚是非常严厉的，即致一人死亡就可以处死刑。
具体到本案中，冯某致三死一重伤，无论怎么看，都是适用顶格处罚的。当然，这也是有法律依据的。
刑法48条同时还规定，当行为人罪行不足以从轻时，就应当绝不姑息，坚决适用死刑。
“罪行不足以从轻”是指被告人罪行极其恶劣、手段极其残忍、并造成严重后果及恶劣社会影响的，简而言之，就是不杀不足以平民愤的。
具体到本案中，首先，虽然冯某是刑满释放五年后再实施犯罪行为，不属于累犯，但其两次暴力犯罪服刑后，仍然不思悔改并再次犯下不可饶恕的犯罪行为，理应酌情从重处罚。
其次，冯某因生活琐事就大开杀戒，并造成三死一重伤，其主观恶意极深，且其行为所造成的后果等已属于法定“罪行不足以从轻”的情节。
据此，一审法院以故意杀人罪判处冯某死刑。一审宣判后，冯某没有提出上诉。
4、《最高法关于死刑复核及执行程序中保障当事人合法权益的若干规定》明确指出，对于一审宣判死刑，被告人不提出上诉或者二审维持死刑判决的，都必须依照刑事诉讼法规定报请最高法复核，且必须经最高法复核后，才能对罪犯执行死刑。
也就是说，出于对死刑判决一定要谨慎的原则，因此，即便一审宣判后，冯某不提出上诉，高院也会在复核并同意后，再报请最高法核准对其死刑判决。
最终，最高人民法院经审理后，核准了冯某的死刑判决，并已对其执行死刑。
关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！