这个标题，肯定会被一些唯法律派人士喷不学无术、无法律规则至上信仰。在他们的理解中，只要不对东窗事发被查处，不被法院宣判有罪的，就是“合法”可行的，理由是规则，其他人都是这么干的。
实体正义重要，程序正义更重要，程序的非正义，即便是实现了实体的正义，也是要不得的。这样的观点，在法律学术上，无可厚非，但如果推行到一个法律保护不均的社会生态下，会带来什么样的社会影响呢？法律人，也应该如此理解和照做，从业所需要的、所崇尚的职业誓言呢？
近几年，随着国家反贪腐力度的加大，特别是贪腐打击力量划离了非政法体制之后，我们看到了不断有政法系统的贪腐官员落马、被判，这在以前是不可想象的。特别是去年以来的全国性政法队伍教育整顿活动，不在于查了判了多少人，传递出的决心更多是，政法队伍不再是贪腐打击的禁区。
随着有限公开的司法贪腐案例中，我们看到了，昔日这些手握别案件裁判权、裁判他人刑期生死的政法官员，他们裁判的案件并非都是出于公心、法律理解，而是很多来自利益交换、利益输送。
这些贪腐官员的背后，是向他们借助案件处理进行利益输送的庞大群体，包括律师等法律业者，自己的亲朋好友、具体的案件当事人。其中不乏本不是矛盾纠纷，却仰仗着自己熟稔法律事务、熟识司法人员，将一些利益关系“包装”上升成了矛盾纠纷，进而借助司法诉讼取得司法文书、司法案件追索巨额利润。
这里，有系列虚假矛盾纠纷、虚假诉讼的设计者、实施者，也有“案件纠纷”的处理者、代理人，更有串通一气、睁一只眼闭一只眼的司法人员，可以说，每一步都有各种法律人士的参与。也就是社会上流传的，法律讲究证据，骗子却拥有完整的法律链条，负责核查证据的，也被骗子纳入了自己的拉拢对象。
随着司法贪腐打击力度的加大，顺藤摸瓜之下，一大批隐藏在幕后进行案件利益输送（行贿），代理风格就是司法勾兑的法律业者，很多都是律师，被牵扯了出来。张家慧案牵出了18名行贿律师、济南中院三个法官牵出了64名行贿律师......可惜的是，这些行贿律师有几个被追究了刑事责任？甚至连吊销律师证的都没有几个。
这些行贿律师，只不过是意外被贪腐司法官员被查交代出来了而已。可以推想的是，秉持代理案件行贿开路的他们，在自己长年累月的代理案件中，会只行贿了一个法官、一个案件？他们代理案件的行贿套路不被严惩，将给法律行业、对方案件当事人带来什么样的司法环境？
可惜的是，在法律圈，有一类人，但凡看到有法律人士被查，就打出了“这是危及整个职业群体”、“查办程序不合法”的招牌，招呼法律职业群体声援，甚至不惜打出各种感情牌、信仰牌来扩大影响。最典型的就是近些年的几起律师涉嫌虚假诉讼案。
真是欲盖拟彰！作为一名从业多年的法律业者，被查了以后，居然狡辩称，自己没有识破案件当事人的虚假意思表示、伪造证据手段。即便是几方的案件当事人都供述就是律师传授、策划的系列虚假诉讼手段，以规避或牟取非法的利益，律师还在狡辩。（详见《螳螂捕蝉：律师指导当事人虚假诉讼，当事人在时刻提防律师》一文）
当了被告人的律师会辩称：我仅是代理过民事诉讼案件，没有参与该起虚假诉讼，没有与他们合谋，我的行为不构成虚假诉讼罪。
律师被告人的辩护律师会辩称：侦查机关取得证据的形式不合法、公诉机关的证据链条不严密，指控律师参与预谋、实施虚假诉讼的证据不足，指控，没有形成完整的证据链条，并没有确定无疑的证明律师参与了虚假诉讼，不能排除合理性怀疑，未达到刑事犯罪的证明标准，认定其构成犯罪证据不足。根据疑罪从无的原则，不能认定其构成犯罪。
呜呼！难道是没学过一天法律知识的案件当事人，自己突然哪天灵光一现，发明了可以利用虚假诉讼的方式规避债务固定非法债权？那些需要复杂专业法律知识的合同协议，也是他们自己酝酿起草完备实施的？经不起严格司法审查的虚假诉讼，也是案件当事人找到司法人员，不惜行贿以求通融过关、司法确认的？
就是这样的一批法律人，被查了被抓了要被判刑了，出来一批律师，尤其是案件的辩护律师，出来公开求助，律师是一个群体，惩办律师就是针对整个律师群体。问题是，这些法律人，在制造虚假诉讼、行贿司法官员时，想过自己的职业形象、法律影响吗？他们的行径，能代表职业群体吗？
事实上，就是这样一群为了利益不择代理手段的承揽案件、为了打赢官司不择手段的行贿司法人员的律师群体，破坏了律师的社会形象、国家的法律实施。举个例子，十几年前的民间借贷案件，法院是看到欠条原件就可以直接确认的，就是有了这群职业虚假诉讼者的破坏，借贷官司成了法院重点审查的疑难案件。
拿着国家发放的法律职业资格证，却干着处处不按法律规则办的事儿，全然不顾群体内其他人员兢兢业业、本本分分也揽不到案源、打不赢官司的困境，把律师的职业氛围搞得乌烟瘴气。等到了东窗事发，想起了职业群体荣誉感、团结心了，想起需要法律规则保护自己了，早干什么去了？
不可否认，现实的执法办案、刑事程序严谨性存在着诸多不力的问题，如按指标办案、司法人员业务不精、法律适用不够精准等，但对于明显就是此前犯案的行为，就像劳荣枝参与杀人案一样，能以办案细节的不严谨，就让明显犯案的人员，逃脱法律制裁吗？
后台有网友抨击本号发了一大通评价检察官为丈夫喊冤的文章，却避而不评论案件处理过程中的法律问题。其实，检察官发的每篇文章我都仔细看了，就是实在是搞不懂，为啥顾律师代理的案件，怎么就成了2000万的债务就需要拿4000多万元的债权来抵顶的？事已至此，除了她和代理律师的一系列呼喊，怎么连一审的判决书都没发到网上？
再说句法律之外的情感话，如果实质性的公正，与程序上的正义发生冲突，我选择力挺实质上的正义。对于在职时以突破规则为能事，事发后想起规则保护的法律人，就让他接受同此前自己一贯风格一样的办案风格的惩罚吧！不能好处都让他们占了，规则专门为他们服务，留下一地鸡毛让同行业人、让社会承担吧？