马斯克发推几十条，想推翻“政治正确”，有生命危险或并非开玩笑

马斯克收购推特时，声称要揭露拜登儿子的丑闻，如今，他做到了，在推特上揭露民主党与推特高层的某种利益往来。但这不代表马斯克倒向共和党，他现在做的事，是要推翻美国“政治正确”，风险极大，“有生命危险”或许也并不假。

日前，马斯特账号连发数十条推文，内容包括以下几方面：第一，大选时间将近，一些“局外人”开始介入，请求推特平台操控言论。第二，推特内部高层与“拜登团队”有频繁的邮件往来，且都是已读状态。第三，虽然特朗普和拜登都曾向推特提出要求，但当时的推特偏向民主党，对于亨特的丑闻报道采取限流手段。

这一系列爆料将共和党与民主党的“恶斗”摊开在美国人眼前，且随着事件的发酵，特朗普和一些共和党人开始在社交媒体发声，声讨民主党与大型科技公司的合作“具有欺诈性”，特朗普是正确的，真相迟早会被揭开。可以说，马斯克的披露，给了共和党攻击民主党的上好理由。

值得注意的是，这并非马斯克第一次“帮助”共和党，在中期选举前，马斯克在推特发推“美国两党分裂难以避免，考虑到总统是民主党，因此我建议投票给共和党。”这一表态被路透社评价为公开站队共和党。在收购推特前，马斯克也曾明确表态要解封特朗普的推特账号。他的种种表态和行为，皆透露出马斯克的政治立场，似乎是站在共和党一方。

马斯克作为世界首富，之前树立了一个“爱搞钱”的工作狂形象，却从未在政治上明确表态支持哪个政党，属于中立派。那一向在政治上低调的马斯克为何会高调“支持共和党”？

马斯克曾用一副漫画很好的解答了这一问题，漫画详解了他是如何从一个接近自由派变成更加接近保守派的。不是因为他做了什么，也不是保守党做了什么，而是当年的“自由派”变成了现在激进派的“白左”，他们的立场越来越极端，以至于在原地的马斯克从处于中间偏左的位置变成了偏右。他还说：“极左派讨厌所有人，包括他们自己，但我也不喜欢极右派。”这句话，其实才是马斯克真正的立场，不喜欢右派，但更讨厌白左。

美国的金钱政治是公开的秘密，科技巨头也会有自己的政治偏向，其中一些就通过助推“政治正确”文化，捞取政治资本，在商业上赚得盆满钵满。比如，在2016年大选期间，美国硅谷巨头都坚定地站在了民主党一边。谷歌CEO施密特就曾是拜登《美国创新与竞争法案》的积极推动者。因此，在美国“政治正确”成了一本万利的商业经。

反观马斯克的特拉斯，虽符合“环保理念”的政治正确，却还是不受政府待见。此前，拜登考虑大力发展电动车，约见了通用、福特、Stellantis 三家汽车公司的高管，唯独缺少“电动车一哥”特斯拉。要知道，在过去3年里，特斯拉拿下了美国约74%的电动车销售，遥遥领先于拜登邀请的3家公司。而且，拜登在对美国本土汽车企业补贴时，也没有特斯拉。相反，拜登制定的一些政策，可以说是针对特斯拉，比如当一个品牌电动车销量超过20万辆后，厂商就不再有资格获得每辆汽车最高达7500美元的税收抵免，由于特斯拉销量过大，这一好处就自然与其无缘。

此外，“白左”过度关心诸如移民、少数族裔等话题，也让马斯克从内心无法认同。特斯拉曾多次遭到员工种族歧视与骚扰的相关投诉，去年被一名黑人员工起诉索赔1亿多美元。很明显，背后离不了左派势力在敲打马斯克。

因此，马斯克现在的做法，并不是要站队共和党，而是在打击“白左”及其推崇的“政治正确”文化。在他拿下推特后，也是这么做的——移除“白左”一方利用平台对其他立场者的压制，最大限度确保言论自由。他向外界保证，一拒绝封禁俄媒，让俄罗斯媒体的声音在推特上出现，二要进行民意调查，问网友是否应该赦免阿桑奇和爱德华，三是曝光拜登政府对推特言论自由的伤害。按照马斯克的话说，即便他说这些话可能会被“暗杀”，但他也要说。

不过，马斯克想打破这一点其实很难。在他刚表露出自己的政治立场时，便遭到美国主流媒体的声讨，以及“金主爸爸”撤资的要挟。可以说，马斯克的这种做法，在商业上和政治上都是一种冒险，毕竟“政治正确”文化已经在美国存在了半个多世纪，势力盘根错节，已经形成巨大的既得利益集团，还不乏主流舆论支持，对抗这一强大的“主流民意”，风险极大。但马斯克或许并不在乎，客观来说，长期被“白左”舆论压制的，立场偏右的民众，也或许会觉得这是一个好的变化。