根据环球时报报道，欧洲针对俄罗斯海运出口石油限价令正式生效当天，德国外长贝尔伯克就出访了印度，此行主要目的就是说服印度站队欧盟，执行限价令。然而，印度外长给出了让欧盟沮丧的答复，印度将继续从俄罗斯购买石油。印度媒体甚至对德外长的拉拢要求，直言不讳：“这显得疯狂且无礼”。无独有偶，欧盟成员国匈牙利也明确表态，因考虑到限价会有损欧洲经济，所以争取到了“赦免”。从目前情况来看，欧洲限价令一开始就遭遇到了出师不利的尴尬局面。
站在欧盟的角度，推出限价令也实属无奈之举，一方面欧盟要降低俄罗斯的能源出口收入，进而用在一线作战；另一方面，欧洲又离不开俄罗斯的石油和天然气，一旦俄方降低产能，欧洲本就滑向衰退边缘的经济会越发艰难。因此，欧盟在两难的情况下，才想出了这个看似精明的妙招。然而，本质上讲，石油限价令就是地缘政治斗争的产物，欧盟根本不可能指望其他国家为此买单。因此，即便是德国外长贝尔伯克迫不及待出访印度，也无济于事。按照印度的说法，从冲突开始到11月，欧盟从俄罗斯进口的能源就超过了排在其后的10个国家总和，单天然气就进口了500亿欧元。言外之意就是，即便印度是全球第三大石油进口国，即便印度22%的进口原油来自俄罗斯，也没有欧盟的进口量大。
欧盟此举，无疑就是只需官家放火，不许百姓点灯的做法。对于印度给出的理由，欧盟根本难以狡辩。即便是同属欧盟成员国的匈牙利，也给出了理直气壮的理由，不想因制裁俄罗斯而拖垮本国经济。如此来看，欧盟这个限价令，实则就是一个愚蠢的决定，其结果也是难以奏效的。其一，欧盟给出的价格天花板，杀伤力并不强。欧盟最终给出的价格天花板是60美元每桶，客观上讲，这个价格本就很接近俄罗斯乌拉尔原油最近的市场价格。换句话说，即便是俄接受这个价格，也并不严重影响实际收入。这也是乌克兰总统泽连斯基对欧盟定价嗤之以鼻的主要原因。按照他的说法，即便是这个价格，俄罗斯每年也可创收1000亿美元，因此，欧盟的这个决定“并不重要”。
其二，石油进口大国并不买账。除了印度明确表示拒绝外，中国也并未站队欧盟，继续从俄罗斯采购原油。实际上，自2018年开始，中国每年从俄罗斯进口的原油数量就增加到了3000万吨。更关键的是，中俄之间的石油贸易主要是通过石油管道输送的，压根就不在本次的制裁范围内。因此，中国压根就不用理会。其三，与主要产油国利益相矛盾。欧佩克成员国与非欧佩克产油国组成的“欧佩克+”在4日针对欧盟限价令召开了部长级会议，结论就是不看好西方对俄油限价的效果，同时，继续执行既往设定的减产计划。要知道，欧佩克是不希望看到石油降价的，欧盟此举无疑是阻挡了他们的财路。其四，俄罗斯底气仍在。目前，俄方已经明确表态，不会向执行限价令的国家出口天然气。
一方面是背靠着中印两个大买家，另一方面，俄完全可以再次减产，进一步加深欧洲的能源危机。说白了，欧盟限价令就是政治博弈的产物，可惜欧盟并没有制衡俄罗斯的底牌。毕竟，俄罗斯手中掌握着欧盟赖以生存的能源命脉。客观上讲，欧盟实施限价令，除了让美国人看笑话并从中获利外，无论是欧盟还是俄罗斯，都是受害者。俄罗斯的能源收入必将减少，而欧盟的能源危机、通货膨胀也只会进一步加深。因此，从理性的角度看，欧盟应当做的就是摆脱美国人的挟持，以独立自主的姿态同莫斯科展开谈判，避免在美国人挖得陷阱中越陷越深。只有这样，才能够及时止损，而不是在错误的道路上越走越远。