吉林长春，一男子在鱼塘触电后掉进水中身亡。事后男子的家属将供电公司告上法庭，索赔121万元。案情显示，男子段某出生于1999年，是一位网红。2020年9月7日，段某因触电掉进水中身亡。根据公安机关出具的《非正常死亡户口注销通知单》显示，段某的死亡原因是“意外触电”。
也就是说，可以明确的是，段某不是触电掉进水中后溺水身亡，而是掉进水中已经触电身亡。
段某的家属及代理律师认为，供电公司作为高压线路的管理者，其应当对段某的死亡承担全部责任，故应当承担包括死亡赔偿金、精神损失费等外民事赔偿责任共计121万余元。
那么段某家属的诉求，会获得法院的支持吗？
本案是段某家属发起的维权之诉，即民事侵权诉讼。根据民法典规定，侵权责任主要分为过错责任和无过错责任。本案是属于后者。
《民法典》第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
也就是说，由于本案适用无过错责任。因此，只要被告所管理的高压线发生导致人员伤亡，不管其一方有没有过错，都要承担赔偿责任。除非供电公司能够证明是被侵权人是故意或者不可抗力而造成的。
所谓故意的，这一点顾名思义，无需说明！不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。即包括自然现象，如地震、台风等。
值得注意的是，法律之所以这样规定，是因为高压线是属于非常危险的设施，一旦管理者因疏忽大意未尽义务那将导致发生严重的后果，因此管理者必须要对自己所管理的设备充分、全面尽到保障安全的义务。
管理者有没有尽到义务的表现主要有：管理者在高压线旁边设立警示牌、有没有设置保护装置等等。
当然，段某出生于1999年，事发时已经21岁，属于成年人，即完全民事能力行为人，其一方也应当负有高度注意安全的义务。因此，如果其一方当时的行为有没有一定的过错，也将影响过错责任的划分。
综上，供电公司要不要承担责任，主要是看其一方能否证明自己充分、完全履行了义务，自己一方没有任何责任，否则其一方就会被判定应当承担责任。但是，如果段某也存在过错，将可以减轻供电公司的责任。
那么大家认为，段某会存在过错么？