近日，云南永善县人社局公开发出倡议信称，转眼春节将至，近期全国疫情广泛频发、明显反弹，家乡防疫面临巨大考验，倡议在外务工的乡亲们留工稳岗，非必要不返乡。无独有偶，山西黎城也发布了《致黎城籍在外求学务工返乡人员的一封信》，称黎城疫情正面临极为严峻的形势，加上春节元旦将至，人员流动频繁，为降低旅途感染风险，倡议在外人员非必要不返乡。
这两地的倡议，都措辞委婉，态度恳切，但旁人听在耳里，感觉很是别扭。回家过年，是很多国人最大的执念。这下倒好，离春节还有一个多月，家乡就着急忙慌地发布劝返书，提前掐断他们返乡的念头，说是为他们的安全考虑，实际上是将他们视为不受欢迎的来客，拒之于千里之外，于心何忍啊！
这些地方口口声声说“非必要不返乡”，那什么是必要呢？据网友透露，云南永善所在的滇东北一带，是大量劳务输出的地区，当地人一年到头在外面打工，村里大都是留守的老人和儿童，对这些在外务工人员来说，过年回家就是最大的必要。还有，眼下正值全国大学生放寒假，很多学校都要求学生尽早离校，如果家乡不欢迎他们回去，他们又要去哪里呢？
有人说，小地方经济欠发达，眼下全国疫情高发，大城市保持着日增几千的数字。如果疫情波及这些小地方，他们的防疫压力难以想象。不仅财政上难以支撑防疫支出，医疗资源也和大城市无法相比。因此其倡议外出打工人员“非必要不返乡”，也是可以理解的，不应该被大肆批评。
乍看之下，这一说法有一定的道理，如果放在前两年的春节，此举可算是地方的正常操作，不会引发大惊小怪，打工人虽有不爽但也能理解和配合。但是今时不同往日，同前两年春节严控人员流动、严防疫情反弹相比，防疫政策已经发生了很大的转变。就在近日，各地密集发布新政策，降低核酸检测的范围和频次。从不再随意开展全员检测，到建议市民“非必要不做核酸”，进入部分公共场所和乘坐公共交通不再查验核酸检测证明，有的地方甚至连场所码都不用扫，这些都被视为“逐步放开”的信号。在这种情况下，地方还像过去那样提倡春节“非必要不返乡”，不仅是不近人情，更是不合时宜。
这就让人纳闷，防疫政策经历如此大的调整，难道这些劝人勿返乡的地方看不到吗？诚然，从感染数字和每天确诊的病例上来看，现在防疫形势比以往严峻得多，但奥密克戎的致病力也在显著下降。大城市敢于先行一步，逐步放松防控，也是基于病毒毒性在减弱这一现实考量。短期内会不会全部放开，其他地方会不会都跟上，虽然尚不确定，但地方即使不愿意效仿，也可以在旁观望，没必要在此时逆流而行，死守传统的防疫思路而显得格格不入。
即便地方想要逆流而行，估计也很难如愿。疫情发生已有三年了，很多人为了配合防疫，连续几年都没有回家过年。这些看似苦口婆心的倡议，挡不住他们的归乡心切。如果说前两年在疫情防控从紧、跨省流动层层受阻的大势下，很多人还会有所顾忌，选择就地过年。如今随着多地防疫的放松，落地管控措施的松绑，以及人们对病毒致病性的了解，还想用“降低感染风险”“非必要不返乡”这类说辞劝退外来者，除了让打工人寒心之外，怕是别无他用了。
当然，这些地方倡导“非必要不返乡”的背后，可能是害怕疫情扩大后，需要就医的人增多，当地的医疗资源顾不过来。但在全国逐步放开的步调下，这种挑战不可避免的，躲得过初一，躲不过十五。就在今天，有专家发声，两年前科学家们就已经预测“新冠病毒不会消失”，未来疫情防控的目标将强调“清病不清毒”。“也就是我们要把新冠疾病尽量控制住，而不是把病毒清除掉”。
这意味着，接下来的政策着力点，可能是将更多力量和资源，投入到新冠疾病的治疗上。那种试图把病毒挡在门外、保一方平安的做法，是行不通了。在外打工的人不可能一辈子不回家，家乡里面的人不可能不出来。与其严防病毒的输入和扩散，不如多想想如何更好地保障人们的健康，比如做好医疗应急预案，向民众普及病毒常识和感染后的应对之策等。地方不能为了自己管理的方便，就阻扰打工人的回家需求，让他们承受其思维僵化和懒政的后果。