我妈快70岁了，早早的注射了加强针疫苗。她说，她活这么大岁数第一次见这样的世道，想去挣钱养家还不让。她觉得生死有命，自己保护好自己就行。年轻人就应该出去，小孩子就应该在学校。
有人说，坚持封控，坚持清零。封控是清零的唯一方法，你能说出别的清零方法吗？
其实，久病无孝子，这也没什么奇怪的。真的危害降低了，放开也是必须的，不是谁有远见，而是回归的必然。我在新冠开始的时候就预测到了，当时就说封控不能作为长期手段。再说了，病毒不可能消失，必须与人共存，病毒毒性减弱，这是自然科学和社会科学决定的。
这个不能说谁对谁错，像家里有钱或拿高退休金的人等等，他们更注意身体健康，也是没错。但大多数人还要生活，天天封控，真受不了。我出门怕感染，所以大家都不要出门？怕感染的自己别出门，就得了。别人出门，也影响不到不出门的你，有什么问题呢？
一个社会本身就需要百家共鸣，大家可以各抒己见，而非相互抨击。一个社会也需要主流民意主导方向，且不可能做到面面俱到，在符合大多数人利益的同时，兼顾个别群体诉求。三年的封控越来越严，突然放开心理上觉得不安全了，自封是一种自我保护。这需要心里疏导，病毒已经减弱了，放开也是一种无奈，进行心理疏导是重要的。
其实放开封控才是尊重所有人，有担心焦虑的人可以自我隔离，关上自己的门，不和社会接触。只要他有钱，没必要组织去哪隔离，吃穿都可以像我们大面积封控时一样。而不愿意封控的人，自己评估这个新冠的风险，这才是以人为本的社会。
什么叫“与时俱进”？该封的时候确实需要封，但是毒病已经进化及弱化到和普流感差不多了，致死率很低了，只是传染性强。还是有些人会说，一旦放开了，把孩子都感染了，说这就是放开了的后果。你这样封着，对孩子就好吗？他们的童年，不该如此。
网友李涛说：要是感染率不高了，当然要放开了。毕竟三年了，承受的太多了，可是也要警惕它不断变异，有后患。还是要有更好的疫苗更好，彻底阻断它。不知有没有经历过非典疫情时期的人，那么严重，当时没有健康码，不一样很快过去了吗？并没有搞得象如今这个样子，难道与核酸检测公司为了巨大私人利益，而大肆炒作没有关系吗，盲目的天天去做核酸检测有意义吗？有心要吗？
老人小孩，易感人群，尽量少出门，出门多加防护。不能因为自己易感病毒，就限制所有不易得病的年轻人出门。好在病毒变弱，但是年轻人也要自觉，人多必须戴口罩，遇到老人，尽量远远的，避免传染老人。无休止的封控肯定不是个办法，祸害无穷，必须放开，但是也要做到人人自觉。有自知之明，做好保护，不然害人害己，适得其反！都自觉点。科学防疫，就一定能打败病毒！
我出门怕感染，所以大家也不要出门？这就不好了吧。让老人宅家也是对社会的一种贡献，让充满活力的年轻人去奋斗吧。
声明：原创文章，请尊重原作者，勿抄袭到其它平台。关注作者，天天收到直击心灵的文章。