这两天，一些大城市比如北京、重庆等，吐槽较多的是做核酸时排出长长的队伍——查一次核酸没有两个小时，一般完不了事儿。
比如，微博上有很多北京市民排长队的图片。
在重庆，同样如此，最近几天，我的家人需要就医和外出，连续三天做核酸（离渝三天三检），前天和昨天都在寒风中痛苦地排长队，每次都需要两个小时左右。
要知道，这些做核酸的人里，尤其是一些需要就医的病人，站在寒风中排队两小时，可想而知其身体和内心的痛苦和煎熬。
那么，为什么会出现做核酸排长队的情况呢？
各大城市不是取消了很多核酸要求嘛，不是说了“非必要不核酸”嘛，不是说了愿检才检嘛。
而事实上呢，一些城市的确取消了部分查验核酸的要求，比如出入小区，进入普通商超，乘坐公共交通等。也正因为如此，他们才大面积取消了居民就近的核酸检测点。
但问题在于，只要你有出行需求，就医需求，逛商超需求，上班需求，还是离不开核酸。很多的“必要”依然存在，不论你愿检还是不愿检，你还是得检。
比如重庆，进入一些大型商场，大型超市，医院等聚集程度高的场所，还有入住酒店，进入景区，都还需要查验核酸，区别只不过是48小时还是72小时。此外，重庆规定离开中心城区和离渝还需要查核酸，离渝甚至需要三天三检。
北京和重庆大同小异，很多的场所仍然要查验核酸。还有，一些企业员工上班，也要查核酸。
此外，地区之间的流动，很多地方对核酸仍然是刚性需求。
所以，只是规定取消出入小区或公共交通方面的核酸，其实解决不了问题。毕竟，人们出入小区，乘坐交通，其目的地还是要核酸的。
如此便造成一个结果，整个社会面上，仍然有大量需要做核酸的人，但核酸检测点，却浓缩集中到一些医疗机构，往往一个大的片区，只有两三个可以做核酸的地方。所以，核酸队伍就会长得望不到边。
所以，我不太理解一些举措的出台是如何安排的，既然没有全面取消核酸要求，那一夜之间撤掉社会面核酸点的依据在哪？要么，各个场所取消核酸要求就更彻底些，让大家复工复产不要核酸，出入各场所不要核酸，大家也不必吃排队的苦。要么，过渡时期就衔接得更顺畅一些，让核酸的退场根据实际需求梯次退去。
近日，北京和重庆也意识到这一点，并在通报中提到，增加一些社会面核酸点以便满足公众需求。我在重庆的家人也发现，小区附近的社区监测点，也已恢复一些。
希望北京和重庆的情况，可以给到其他城市以借鉴。
其实，我们已经看到国家逐步放开的决心，但鉴于国情的不同，我们也都理解很多方面需要软着陆。而在软着陆的过程中，就更考验一些衔接方面的智慧。
除了核酸以外，其实还有一点，那就是对“四类药品”（退烧、止咳、抗病毒、抗生素类药品）的放开以及储备。目前，北京、广州、河北已经发布相关通知和消息，比如取消“四类药品”购药人员信息登记，这就意味着可以正常购买“四类药品”。
之所以如此规定，在于如今感染的几率较此前的确要大，为了避免医疗挤兑，那感染者居家隔离至少有常备药吧。
而从昨晚微博上保定的一些反馈来看，一些感染者买不到药成了一个现实问题。事实上，虽然河北已经发布通知，但我今早前往药店咨询来看，他们还未收到具体通知，比如布洛芬等退烧药依然不在售卖之列。此外，相关药物的储备也不多。
所以，我认为有些工作需要尽早做尽快落实了。
有些时候，动作尽管走不到政策的前面，但至少要跟上政策的步伐，而且要考虑得尽量全面，尽量细致。唯有如此，我们在逐步放开的过渡时间里，才能更好地软着陆，公众也才能更好地配合，不至于在紧张和恐慌的情绪中度过。