新冠疫情在今年年末似乎严重了起来，各地静默状态异常频繁，看起来似乎严重了，但其实威胁越来越弱，我在之前的文章中就说过，防疫结束与否主要看经济性，投入产出比多会都是要讲的，当疫情的危险性和经济性达到某个平衡点时，投入和产出就会发生逆转，防疫的成本就会变得异常庞大，不堪重负，这时防疫的意义也就没有了，疫情自然也该结束了。
西方国家政府和民众负债累累，对经济回落的承载力有限，所以不能承受封城这样激烈的措施，疫情来的激烈，去的也就快，即使病毒仍旧肆掠，但所有人不再当一回事，自然也就结束了。而中国由于前期通过激烈手段遏制住了病毒的蔓延，导致后续的疫情防控措施也就有了路径依赖，最终导致在越来越普遍化的病毒泛滥面前，投入的成本越来越高，最终也难以承受，防疫的经济性也就不存在了，疫情防控的意义也就丧失了，所以疫情也就该结束了。
一、生存是人的第一需求
为什么要防疫？为了更好地生存。为什么病毒还未完全清除，疫情就结束了呢？还是为了更好地生存。
疫情初期，病毒陌生，致死率也高，为了更好地生存，通过隔离等手段可以更好地阻断病毒的传播，事实也证明通过短时间激烈手段，可以获得更好的效果，并伴随着非常高经济效益。但到了后期，当病毒变异若干次之后，毒性减弱，再加上疫苗普及，对人类的影响降低，这个时候，采取激烈手段来防疫，成本和收益就逆转了，也就不值得了。
而我国由于早期经验的掣肘，只能仍旧采取激烈手段应对，这其实还是民意绑架的结果，但谁也不愿意放弃过往经验，通过激烈手段来应对，会对经济有巨大影响，但也只能如此，直到群众的生存问题提上日程，此时的民意就会再次逆转，因为余粮吃净，生存需要会大于防疫需要，疫情自然也就不再是问题了。
二、防疫的目的是为了经济更好的发展
在2020年通过武汉封城，全国大范围的隔离，阻断了疫情的大范围传播，为我国后面两年经济的发展创造了非常大的条件，也由此为我国带来了非常巨大的经济红利。这是非常正确的措施，也证明是必要的。但当国外疫情影响逐步平息，经济逐步正常化时，我国如果继续维持严格的防疫措施，会让我国对外贸易中的效率大幅下滑，人员流动效率降低，事实上也就自外于国外开放经济体系，这是不合理的，开了历史倒车的，也会对我国产业竞争力带来不利影响。
所以就要求我国对外交往中降低防疫要求以提升效率，这时，国外疫情自然也就难以避免传到国内，并引起大范围的传播。虽然致死率并不高，但原先的防疫措施和要求，再次启动，但结果仍旧是大范围、大面积的传播，直到经济成本再也承受不起，才会正式面对防疫的意义。
这个问题国外已经有了答案，虽然当时我们国内许多人曾经耻笑过国外，但目前我们也必须面对这个问题，就是底层人民的生存问题，因为这些群众的抗风险能力较弱，面临的生存危机也更快更重，特别是部分承担负债的房奴们，当经济活动停滞，收入来源斩断，每天只能焦急地呆在家里而无能为力，其中的痛苦谁能理解？
而且防疫的目的在于让疫情早日结束，可以更好地投入到经济活动中去，但问题是，疫情真能结束吗?病毒真能消灭吗？如果不能，那防疫的意义在哪儿呢？特别是感染人数以指数级别的速度增长，防疫的价值该怎么体现？难道永远这样下去？老百姓的日子该怎么过？谁还敢在一个不稳定的经济环境中投资？
所以，我说防疫的目的是为了更好地让经济发展，而不是相反，当疫情防控成为无止境的一件事的时候，防疫的意义也就丧失了。
三、疫情过去之后，如何让经济恢复中高速增长就是最大的议题
无论病毒今后如何存在，防疫的价值已经不在，谁还为流感病毒肆虐而采取激烈措施？但停滞的经济并不能漠视，由于今年以来，疫情影响全国各地，经济增长大幅下降，而经济增长的停滞，会对就业带来不利影响，特别是这两年的毕业生面临着更加严峻的就业市场。如何让中国经济重回较高的增长水平上，就是今后最重要的问题了。
实际上这几天国家对房地产的救市行为，已经说明了这个问题。虽然说房地产产业不能在今后经济发展中起主导作用，但在我国新的可杠杆化资产市场还未建立起来之前，房地产仍旧是当前我国最具有信用价值的产业，也对经济的稳定具有极端重要的意义。
而让中国经济如何重回高增长，仅靠房地产已经不太现实，这里面涉及的不仅有产业发展问题，还有资产资本化等金融领域的问题，在这里我也就不展开了。总的来说，疫情问题即将过去，而过去之后，该如何让经济继续以较快速度发展就是最重要的事情了。因为经济发展不仅仅是民生问题，还是国家战略问题，如何跨过中等收入陷阱，都依赖于经济的快速增长，而这才是现在以及未来老百姓最关心的事了。