文 | 佘宗明
北京、广州、重庆、成都，都在“变码”。
这里的“变码”，指的不是健康码变色，而是“既不能层层加码，也不能随意减码”情境下的节奏变换代称。
变码在加码的背面，跟减码同向，却又不能简单跟减码画等号。
当然了，误把变码当转向，是想多了。正如刘润老师所说，动态清零仍是底码。
在我看来，转向有个最基本的标志，就是将“非必要不××”的提法适用面仅限于针对封控举措。
所以，看清基本面很重要。用“信号体”和“大棋论”浸润的脑洞给现实加戏，很容易被现实甩来一耳光：请认清现实。
这年头，说多了“事情正在起变化”，总会被变化的变化给上课：Optimism Bias，了解一下？
而在认清现实的基础上，将那些秋毫之变放到“就变化说变化”的透视镜下，或许能缓解下自己的Emo症状。
01
前两天早上起来，小区群里，有邻居发了两张图。
其中一张显示，北京丰台区紫芳园社区发了个通告，称：
根据最新政策调整，现只对确诊病例同层及上下层各一户按照高风险区进行封控……上下层其他住户及时解封。
也就是说，最小封控单元从楼栋缩小到了“户”。
另一张图显示，北京朝阳区时代庄园社区发了个提示，称：
该小区某栋楼有1户居民核酸呈阳性，经疾控部门研判，不将该楼划为高风险区域，目前该阳性居民已居家管控。
这里面有两点信息：楼栋内有阳性，也不一定是高风险区域；阳性人员可以居家隔离。
我将两张图发到某聊天群后，有广州朋友也发来一张图，说“我们小区也是这样”。
他所在的小区物业通知，将整栋楼管控调整为只管控上下三层。
这显然是有所变化：之前更常见的景象，是“出现一例，封控全区”，如今，在北京和广州某些区域，封控单元已从社区、小区、楼栋缩小至户。
接下来，也该让上海20平米奶茶店成“全球最小中风险区”的画风成寻常了。
话音刚落，又有群友甩来“重庆发布”昨天深夜发布的消息，题目是“形势向好 逐步放开”。
有意思的是，也许是怕民众漏了重点，公告还专门提醒：
这是自11月12日（重庆）实行中心城区全域协同防控以来，首次提出“放开”的防控政策。
同时传来的，还有重庆渝北区发的“核酸检测阳性暂缓转运人员居家隔离管控管理工作方案”。
方案给阳性人员居家隔离开了个口子。
而据南方都市报报道，北京多个社区都明确阳性可居家了。
做出调整的，还有成都：“公共场所不查核酸”，仅此一条，就足以让外地艳羡不已。
02
得看到，自第九版防控方案与二十条优化措施发布以来，很多人的内心都经历了“从起到伏”的过程。
刘德华《今天》里的几句歌词，挺能代言人们的心路轨迹。
不少人总在胃口被吊起时，又被喂了一口西北风。
人们期望某些发布场合能对大众关切做出回应。
比如，长期封控影响工作生活怎么办？
又如，如何避免扎堆聚集核酸造成的感染风险？
再如，特殊群体阳性了，有没有必要拉到方舱？
“工作能停，房贷车贷不能停”，说的就是长期封控影响正常生活之痛。
核酸采样点在多个涉疫风险点位通报中出现，外加兰州采样人员阳性事件，都加剧了公众对扎堆做核酸的顾虑。
至于把阳性人员一律拉到集中隔离点（包括方舱）的问题，人们的诉求可以从“父母带2岁患哮喘孩子去方舱 邻居纷纷劝留”事件的舆论反馈中感知一二。
可“有疑必解”的方程式，有时容易撞上“答了个寂寞”的墙。
但现在看，其实北京、广州、重庆、成都等地都在给出回复。
在隔离模式仍在的情况下，怎么“最大限度减少对人民群众正常生产生活秩序的影响”？
答案就是：将管控单元尽力缩小，减少对无疫人员的影响。
这正是北京、广州有些地方的做法。
我所在的小区，前一阵子就出现了几起病例，但只是封楼栋而未封小区。前几天某栋楼出现阳性后，封控不到1天就解封了。
减少扎堆做核酸，对应的要求就是两点：减少以区域为单位的全员核酸；让不必测核酸的人免测。
在广州7个区明确“无社会面活动者可不参加全员核酸”后，北京、郑州、太原等地都做了跟进。
插个细节：北京某小区居委会干部几天前就说：如果没有特殊要求，不用经常去测核酸。前几天，重庆也明确，无疫小区不必参加全员核酸。现在成都也说了，居民进小区不用查核酸。
让符合条件的阳性人员在家隔离？
北京、广州、重庆部分地方也以积极探索，回应了这类大众共性诉求。
03
毋庸讳言，石家庄探路的折戟，会让许多人变得更“清醒”。
但国际庄遇挫，难言偶然：于内，缺乏缓冲之下，石家庄民众的心理接受度仍有欠缺；于外，一座城市解绑，其他城市都未跟进，只会让先行者陷入“孤岛”。
之前有地方明确，从石家庄过去的一律集中隔离，就说明了很多事。
相形之下，北京、广州、重庆、成都等地迈步，会更顺利些。
从市民心理到城市能级，松绑的阻力都会小很多。
尤其是作为首都的北京，是各地对表对标对象。它迈出步子，跟进的地方明显会更多。
而在11月28日，北京对很多情况做了细化明确，如：
科学划定风险区域，高风险区一般以单元、楼栋为单位划定；
严禁采用硬质围挡封堵消防通道、单元门、小区门；
坚持快管、快查、快解，临时管控时间原则上不超过24小时，符合解封条件的要“应解尽解”；
对集中隔离期满和感染后治愈出院出舱的人员，不得以任何理由拒绝其进入小区（村）等。
后来又明确，公交地铁不得拒绝无48小时内核酸阴性证明的乘客，医院不得拒绝无48小时核酸患者进入等。
而广州在当前情形下各区域都解除了临时管控区域、不再强制核酸，并开放经营场所；成都明确地铁商场不再查核酸；郑州解除流动性管控，堂食回归……也算是遥相呼应。
这些大城市的松绑，形成了“内圈”与“外圈”的局部打通后，对物流商流人流的畅通都是利好。
04
“变码”是好事，但没必要将其说成“放开”“躺平”——这只会在夸大性叙述中将红线内的适当松绑描成越线动作，继而形成逼迫迈步者“迈出一步，被迫退回”的反向倒逼效果。
本质上，北京、广州、重庆都是严格践行第九版和二十条的要求。用“非封即放”的二元思维去打量，只会是错解：不严防即躺平，本就是话语陷阱。
“走小步不停步”，这是基调。把多地的走小步说成急转弯，并不妥当。
也无需拿信号体去解读几地的“变码”，那更多的还是因时因势而变。
就在12月1日，热搜榜上有个词条是“国内科研团队验证：奥密克戎变异株致病力已呈几何级数下降”。
再考虑奥密克戎BF7的传播力，当此之时，不允许那些无症状阳性人员居家隔离，方舱等隔离资源挤兑是必然的。迫于形势，也不得不变。
而长期封控引发的负面效应，也必然会导致“形势催人变”。
可以预见的是，北京、广州、重庆、成都等地的迈步，会带动部分地方跟进，但也有些地方仍会踟蹰不前。
也是在今天，有地方还发布通告，称“如果现在放弃了这些已经见到突出成效的措施，可以预见，没有清除掉的病毒一定会一传十、十传百地蔓延起来。能清零而不清零，实在是太可惜了！”“我们决定巩固十天辛苦换来的成果，再继续坚守几日。”
“再继续坚守几天”的想法，在很多地方恐怕不是孤例。
但这大概是没“找到关键的问题”——套用某地发言人留下的梗，“当务之急，是找到关键的问题。那么关键的问题是什么呢？是我们要找到问题的关键。如果在关键的问题、关键的领域、关键的环节上，我们找不到那个关键，我们把握、抓手不在关键上，那我们等于就是说，没有抓住关键”。
这里的“关键”，就是要对表第九版和二十条要求，因时因势而变。
说回北京、广州、重庆、成都的“变码”。它们迈出步子后，一堆人又据此调整了起伏的预期。
说到底，说“没有一个冬天不能逾越”，未必能让人感受到春意。但冰面裂开了缝的声音，却可以。