欧盟对俄罗斯海运石油的定价出炉了，而乌克兰方面对这个数字很不满意，显然西方这次还是“手下留情”了。
据英国天空新闻网报道，乌克兰总统泽连斯基对欧盟27国、G7集团以及澳大利亚针对俄罗斯海运石油出口定价为60美元每桶达成一致的结果表达强烈不满。
泽连斯基声称：“俄罗斯故意破坏能源市场稳定，已经给世界各国造成巨大损失，各国不敢对莫斯科进行真正的能源制裁。这是软弱的表现！”
那什么是不软弱的表现，难不成要让北约正在乌克兰上空设立“禁飞区？”
基辅一再强硬甚至是道德绑架的态度，恐怕会让欧洲人加速右转弯的进程。
针对俄罗斯能源出口的制裁，一直是西方阵营的工作重心，只不过西方与乌克兰在针对此类问题一直存在分歧。
泽连斯基曾不止一次地表示，同俄罗斯做生意，就是在变相地支持恐怖主义。
前几天，欧洲议会以494:58的票数通过决议，将俄罗斯定义为“支持恐怖主义国家”。此项决议虽不具有任何实质性的威胁，但在舆论上却是一种重大改变。
所以在针对俄石油定价一事，不少东欧国家都表现出左右为难的情绪。波兰直到最后一刻，还勉强同意60美元的定价，他们认为这个价格上限对俄罗斯出口收入的损害还不够大。
反之像塞浦路斯以海运业为主的国家，则希望定价可以达到70美元/桶，以避免该国的损失。
我个人认为，西方此次决议只是一块“敲门砖”，是针对莫斯科的陷阱。
平心而论，60美元/桶的价格并不算低，现在俄出口到印度的石油都低达52美元/桶。
欧洲给出的价钱要远高于印度、土耳其等国，那为什么莫斯科还要“低价贱卖”给这些国家？
实际上，政治的不确定性令莫斯科不会冒险。
俄乌冲突短期内不会结束，所以西方制裁肯定也会跟着加码，今天是60美元/桶，明天就有可能是30美元/桶。
与此相关的业务是如果俄罗斯海运石油超过该门槛，西方公司将禁止为海运提供保险、金融等服务。
按照国际贸易的规则，如果没有第三方为船只提供保险服务，是不会被接受的。
从俄罗斯的角度来看，长久合作的西方企业既然碍于国际法规不能进行担保，土、印以及本土企业又没有能力承担相关业务，确实将成为一个难题。
无论西方如何与俄罗斯进行较量，都不会如泽连斯基所愿，彻底将俄罗斯踢出国际能源市场。
一方面是因为俄能源占全球市场比重名列前茅，西方在理论上都不可能完全迫使所有国家放弃俄能源
另一方面是俄罗斯的影响力已经能左右国际组织的决定，欧佩克+于十月中旬宣布减产，并非完全处于对经济衰退的担忧。
其实西方想通过能源制裁手段迫使俄罗斯陷入困境完全是痴人说梦，这俨然是一场两败俱伤的斗争，单论俄欧来说也显然是零和博弈的局面。
即便欧洲能从卡塔尔等天然气大户手中拿下长达20余年的订单，也无法缓解国内日益严重的通胀难题。
今年冬季，重头戏自然是在乌克兰战场上，可明年开春各国就要冷静下来看看要如何破局。
首先是美联储加息缩表的后遗症将逐步显现，如果美国经济真的陷入衰退，那美元丧失流动性后世界上大部分国家将面临严重的通胀压力。
其次是各国都有严重的债务危机隐患，比较严重的则体现在一些发展中国家，如果某些国家爆雷，将影响世界金融秩序的稳定。
再次是国际格局的重新洗牌和博弈，将间接影响供应链的稳定。
回头看俄乌冲突，只是一条导火索而已，或者说是大部分人能看到的明面战场。美国想做的是稳固世界霸主地位，那亚洲大国、欧洲、俄罗斯乃至于日本这些国家就必须变相被削弱。
美元对全球大宗商品拥有定价权，单靠金融手段或地缘政治影响都不足以改变全球格局，二者必须在步步为营打出一套组合拳，才能见效。
最后还是想说一句，任凭东西吹到西风，在百年未有之大变局中，更要抱着谨慎的态度去观察市场风向变化。
同时也应该警惕在软实力中的博弈，保持清醒头脑，认真辨别每个争论的话题。有些时候，“入侵”往往是潜移默化的，需要我们擦亮双眼。