中国足球很烂是个全国人民都知道的事实，也正是因为它的烂，反而让一些不怎么看足球的人对足球有了兴趣，关心起中国足球来，大家都想知道中国足球为什么这么烂。
中国在奥运会上拿了这么多奖牌，可就是有那么几个项目不太行，是什么原因呢？
这个问题很多人研究过，简单点说，可以归纳为这么几点。
中国人不太爱运动，足球也不例外
中国的体育明星与娱乐圈明星相比，两者的关注度相差甚远。我们也没有一项全民热度的体育运动，印度有板球，美国有橄榄球，欧洲有足球，在中国，足球和篮球都有一定的热度，但是还没有上升到板球之于印度、橄榄球之于美国那样的全民热度。
从小到大，我们普遍被教育的是读书成才，万般皆下品，唯有读书高。而且，在我们周围，社会达尔文主义思想泛滥，父母一直都是教导我们要通过努力读书来实现“人上人”的目的。如果我们毕业后考上了公务员，进了体制内，家人都会很高兴，认为这是最好的工作，亲戚都会很羡慕，以我们为成功案例灌输自己的孩子，成为他们的学习榜样。
与读书相比，学体育只是一种退而求其次。以前读高中时，班上那些成绩不太好的同学才会选择走体育的路子，成绩好的根本不会考虑做体育特长生，就算你想去，你父母也不会同意。
中国培养体育人才的方式，不是广撒网，而是“精英模式”
在我国，很少有人能得到接受专业训练的机会，其实这一点跟第一点也是相关的，因为在不重视体育的氛围里，大家对专业方面的训练需求就没那么大，没有需求，自然就没有市场，培养模式也就不需要改变。
非职业化的体育项目，中国有很多强项，比如跳水、举重、女排、体操、射击等等，这些都是为参加国际大赛拿奖牌为目的的，小众运动虽然很强，但是没有大众基础，在国外也是小众运动。
当然，我们在乒乓球和羽毛球上成绩也非常不错，这两个球类运动受众是很广的，特别是羽毛球，基本上有拍子、有个空地就可以玩，难度不高，但是能够接受专业训练的人还是不多，会玩羽毛球和能参加比赛是两回事。
足球、篮球这样的职业化项目，也并没有因为职业化而提供更多的专业训练机会。
看看我们80后90后是怎样长大的就知道，在学校，很少有人来挖掘你的体育方面的潜力，我们的体育课都是英语课和数学课的附庸。
足球这种高度职业化的运动，用精英模式的方式去培养人才是很难发展起来的，中国有14亿人口，广撒网才是最好的培养模式，我们必须从小就接受严格的专业训练。
我们的邻近日本和韩国就是这样的例子，采用全民式的校园体育模式，所有学生都有机会进行专业的体育训练，这样，从小就开始选拔和培养潜力苗子，找出来的“千里马”要比精英模式下培养的人才多得多。
精英化的培养模式，让我们的职业选手和业余人士产生了不少差距，但在全民参与的培育模式下，业余选手也许就能够和较差的职业选手一较高下了。
足球的竞争压力远大于其他运动
说完内因说外因，足球作为世界第一运动，在全世界面临的竞争不可谓不大。别人不玩的冷门运动，我们可以通过集中力量办大事的制度优势，较容易取得成功，但是面临全世界开发程度和普及程度最高的足球时，优势就会荡然无存。想要在这项运动上获得成绩，就要比其他运动项目付出更多，也复杂更多。
同样是人口大国，印度的足球其实也不算突出，甚至成绩比中国还差，印度队的世界排名今年是106位，而中国则是78名，这样来比较，中国队勉强能看。
而且，从经济上来说，印度和中国有个共同点，那就是经济发展比西方发达国家要晚，足球又是一项比较耗钱的运动，建一个足球场比建一个乒乓球台要难得多，在没有解决吃饭问题前，足球的优先性是比较靠后的。
除了足球外，篮球也差不多，普及程度比较高，因此面临的竞争压力远高于冷门项目，姚明退役后，中国篮球就恢复到全球30名左右真实的水准了。
但篮球在全世界的受欢迎程度又不及足球，竞争压力也小于足球，能稳定参加世界比赛的国家队也才70到80支，因此我们的男篮成绩比男足要好。
虽然我们GDP是世界第二，但我们花在足球或者说在体育产业的投资并不多，可能还不如一些欧洲小国，在先天基础不好的情况下，没有花大力气去后天补足，竞争不过别人也很正常。
有人说中国的体育文化氛围不够浓，这种说法不能算错，之所以如此，是因为我们热爱运动的情绪从小就被压抑了，主流文化压制了体育文化，一方面是千年来形成的官本位思想，让我们只追求读书这一条单一的人生路径，很多人对人生的可能性都持有一元论主张，认为除了读书外，其他的都是旁门左道，都是不务正业。另外，改革开放以来，人们在物质方面的欲望愈加明显，拜金主义横行，只想着“搞钱”，读书是为了什么，不就是为了“搞钱”。
其实，我们并不是真的不喜欢体育，只是鲜有机会去表达自己的喜欢，长大后的我们，脱离了单一追求，也变得爱看比赛，世界杯熬夜看的人多之又多，我们也会因为一个进球而激动无比，也会因为一个球员的退役而热泪盈眶。但我们并不是生活在一个鼓励施展自身身体技能的氛围里，也没有获得专业人士培养成才的平台，也许正在家里看着球的你，打小就有为国效力的潜力。