导言：
一千个读者，有一千个哈姆雷特，总有一个属于你的哈姆雷特，
道生一二三无穷，总有一个适合你，
条条大路通罗马，总有一条道你能走得通，
道理千千万，总有一个能真正点醒你，
解读千千万，总有一个你能读得懂。
虽然不一定是我，总有适合你的。
熟能生巧、举一反三、耳濡目染，都是不错的学习方法。
众人皆醒，我独醉的时候，就适合说些胡话，
无伤大雅，礼多人不怪。
几个不连贯的点表达一下，没有太直接的关联和逻辑。看看就好。
专家，作为一个经历了上下周期的名词。
起初，这个词语代表我们的信任感，毕竟几十年前我们的信息渠道是相对单一，薄弱，片面的。那时候一个领域的专研者，他们的观点，甚至说的话，对我们来说有种大到天书小到有道理的感觉。加上那时候的专家确实有真材实料，是有水平的，并且本性中偏务实的比重更高一些，所以他们的很多建议，对我们都算是有用的，那么我们对专家的认可度是在稳步上升的，直至专家的话，成为了我们的一种“规章制度”，形成一种不符合专家描述的，就是错误的观念。这种观念依然能从老一辈的观念中感受到更多一些。
其次，随着科学技术的发展，信息的来源多了，好好坏坏不一而是，真真假假已无法直接判断，更多是依靠人的感性认知来选择是否相信。加上这个阶段中的专家们，真材实料的有，浑水摸鱼的不少，滥竽充数的无法描述，那么传递出来的观念真真假假，一开始相信的，如果碰到真的，起了作用倒还好，如果碰到假的，费力不讨好一两次也就算了，次数多了，自然就让人开始对建议的来源，也就是专家开始产生了怀疑和不信任，信任感的持续降低，那么专家演变成了“砖家”“专假”之流，人们对于专家的话都开始嗤之以鼻。
而到了现在，既然专家的话越说越不管用的多，那么为什么近期的专家之言，又开始被接纳，成为一种信号呢？
其一，可能是因为专家的背景，有一种更具有公信力的载体支撑，而这个载体属于不能轻易做决定，一旦决定那么就代表大概率和大方向是可行的。
其二，是大众的心理变化，一开始专家的话，听听就好，因为自己没有入局，加上入局的人还不够多，无法形成质变。而直到身在局种之后，虽然可能会告诉自己要理性一点，但实际行为还是会逐渐靠拢于感性的方向，换一种解释就是，思考的时间大于实践的时间，那么人大概率就会开始胡思乱想起来，加上人性始终会选择我们愿意接受的观念，所以一旦出现了对自己有利的观念，专家作为承接载体，他们说的话，就会带上我们赋予其的信任感，而传播开来。
天下苦秦久已，一旦有人起了头，就像野火烧不尽，春风吹又生。
这里放，那里开，大家摘。
这是提振人心的举动，可以说是实践的结果，但这个结果依然潜在着一些变数。
所以能看到，在逐步打开的局面下，依然强调着某些重要的点，
试点，这已经是老三板斧了。
真的打开了，即代表了我们内心的一种深切愿望（个人及弱势群体已经撑不住了，穷死、饿死和病死，已经差不多了），也代表了危险可能确实也已经降低到自然常态可控的阶段（毕竟专家虽然明说了，数据也表态了，但是人心的疑虑依然存在，可能只有身边亲近的人实实在在地经历感受之后，才能口碑相传式地打破这种局面），当然也可能代表着压力已经大到一种可能无法承载的底线了（如果内外都保持一致，那么话语一致，口径一致，但偏偏外面的世界已经被人描述成花花世界，而且看见的花花世界和我们亲身经历的不一样的时候，人心就开始活跃起来）。
还是抱着辩证两面性的看法来对待吧。
好是，不用畏畏缩缩了，不用过于担惊受怕了，已经可以大胆地，开心地奔向未来创造新的局面，形容是百废待兴也不为过。
隐患是，存在一定的变数，至于怎么变，就带点天意了。
真的有人管着你的时候，撒娇抱怨，恃宠而骄是本能，知道再怎么骂，亲人也不会抛弃我们，有人帮扶管靠。
真的开始放手的时候，一切靠自己，体质、防护皆是如此，所以哪怕出现自我防护远胜于之前的情景，也是可以理解的。
人只相信自己愿意相信的，不管好坏。
所以，清醒的时候，就别说胡话。