现在国内的疫情越来越严重，再过一个多月就是春节了，所以大家都很担心，一觉醒来就查一下国家的感染情况是不是真的下降了，希望能有个转折点，多降一点，就能回家过年了。
现在，国家出台了二十条关于疫情的最优控制措施，这是最好的解决办法。
无论提出什么方案，都不会让大家都满意，只能从长远来看，制定一个对大部分人都有利的
计划。有的人想要放手，有的人不想放手，每个人都有自己的想法和担心。
这让有关部门很为难，无论怎么说，都会得到一些支持，也会有一些人反对。
近来，有关放开的问题也有不少人提出了更高的要求。
我想，这件事，不能就这么算了。
因为这里面有太多的实际问题需要去思考。
关于这次疫情，网络上有三种说法。
第一，想要彻底的放开，让这场疫情继续蔓延下去。
第二，支持半开放状态，虽然解开了封印，但并没有完全解除，
所以大家还是要做好自己的防护工作。
第三，绝对不能放手，一定要严格控制疫情，不能让这场疫情继续扩散。
大多数人都是这样想的，因为他们发现，这几天来，国内并没有出现严重的病例，
大多数人的病情都很轻，所以他们觉得，新冠肺炎就像是流感，不需要太过担心。
所以认为国家应该全面放开手脚。
而另一种人则是觉得，这几年来，疫情对他们的生活造成了很大的冲击，
让他们的生活变得更加困难，他们也希望能够彻底的释放自己，
但同时也担心会发生一些变化，所以他们觉得，半开放是最好的办法，
既能保证经济，也能保证人民的生活质量。
国外的躺平就是很好的教训！
相信这一点的人，应该都明白，新冠肺炎的危险，并不是普通的流感，而是一种可以传染六
到七个人的病毒，如果任由这种病毒肆无忌惮的传播下去，那么中国的人就会越来越多，到
时候整个世界都会崩溃。事实上不全面开放的方针是对的，虽然外国目前可以躺着不戴口
罩，生活舒适，但他们也因此牺牲了超过一百万条人命，并且因为新冠病毒而死亡的人数还
在不断增加。这是一种牺牲很大的自由，它是某些人自私自利的结果。
以现在的人口基数和老龄化程度，如果真的开放了，后果不堪设想
据说目前的病毒感染率和死亡率并不高，接种三次就能痊愈。
自我修复需要强大的免疫力和良好的体质，绝大多数的老人
都无法在新冠病毒的侵袭下恢复过来，所以需要药物和药物来治疗。
大城市的医疗条件比较好，老年人有存款，有退休金，有孩子，有钱，有能力，
有足够的医疗资源。但在乡村和更偏僻的地方，老人们的处境将会非常困难。
他们能够勉强维持自己的生活，就已经很不错了，如果再被新冠病毒感染，
他们的身体会受到很大的影响，很有可能会因为没有足够的医疗资源来支付治疗。
假如躺平了，彻底放开了，大家感觉会是好事吗？
这是一种不好的预感。根据公布的资料显示，尽管奥密克戎病毒的致死率有所降低，
但其感染力却并未降低，相反还在增强。中国是一个老龄国家，到2021年末，
60岁以上的人口达到2.67亿，“一老一小”儿童数量达到2.5亿，相当于五亿人。
中国的年轻人大概有八亿八千万，有人说，工作可以挣钱，但是一旦被传染了，
就会发烧、头晕、头痛、乏力，你还怎么工作？还怎么养家？
一旦被感染的人多了，对社会和经济都是一个巨大的打击，会导致工人的短缺，
对公司的发展也会有很大的影响。最终，会造成物资短缺，价格暴涨，造成严重的后果。
全面放开究竟苦了谁？
如果完全放开手脚，大家都躺平的话，首先要面对的就是大量的患者，
这将会在很短的时间里，迅速地涌现出来，而最大的问题，就是医院的床位太多了。
至于那些叫嚣着要让国家平安无事的“人”，他们压根就没想到，
他们根本就没有意识到这一点。
因为在他们眼里，国家的抗疫胜利，那就意味着他们主子的抗疫政策是失败的。
就目前的情况来看，抗疫的政策很符合目前的情况，动态的清零是最好的选择，
精确的控制也是必要的，我们只能逐渐的扩大，不能完全控制。
事实上，最好的20条预防措施，就是最好的办法。
宽松的防疫措施，不是对疫情的控制，不是“躺平”，也不是放任不管，
而是要有一定的松懈，要有足够的灵活性来控制疫情。
就算要彻底放开，也需要一个缓冲的时间，而不是放任不管。
当下病毒的威力，到底大不大？
现在看来，新冠病毒和人类一样，都是和流感一样的东西，我们想要根除它
几乎是不可能的事情。不过，可以阻止大规模的新冠病毒扩散。
解除封印是必然的，我们不能永远控制，但也有一个条件，那就是要视情况而定，
不能一蹴而就。
放手，回到三年前，这是所有人都想要的。
但就目前的形势来说，我们不能这么干。
如果只是想要享受一下自己的自由。如果连自己和别人的安危都不顾，
我宁可放弃自己的自由。
如果完全放开手脚，反而会丢掉工作，让我们的生活更加艰难。
石家庄体验了几天，大家都不敢出门，也不想让小孩上学，最终只好把油门踩到底。
虽然嘴上这么说，但没有人愿意这么做。这个道理很简单，只要被感染，
就不会有什么好下场。中国的人口基数这大，老幼病残的有多少人口你知道吗？
生活艰难可以理解，但是，生命也至关重要。如果放开，后果不堪设想！
我认为当下国家防疫政策非常好，保命和身体健康最重要，命都没有了谈其他的有意义吗？
支持国家政策！相信公民守家！
11月30日出台的广州防疫“新政”，全球瞩目。这是继石家庄市之后，又一个省会城市以“20条”和“第九版”为基础，推进的重大疫政创新。而疫情延宕不休，公众心理上已十分疲惫。希望尽快恢复社会、就业和生活正常，已成了公众的最大愿望。这也是石家庄、广州创新备受关注和期待的原因。
因此，广州“新政”背景下，一方面各地政府面临的公众压力在上升，但另一方面疫政创新的社会条件也更加宽松、公众的“容错心理”度在提升，中央实际上也鼓励。鉴于逐步“松绑”、解封乃至放开，应该是今后几个月内的国内大趋势，根据本人长期关注的德国/欧洲疫政经验，并综合G省实际情形，谨对G省下一阶段的疫情防控，提出如下10方面建议：
一是尽快有效减轻公众对“病毒”的恐惧、恐慌情绪。消除部分公众对“病毒”的过度恐惧，是下一阶段G省平稳推进疫情防控的群众基础。为此，建议多方宣传中疾控和武汉国家实验室的有关结论，多传播钟南山院士、张伯礼院士和张文宏医生等专业人士的相关视频和言论，使其成为公众主流认知。大力传播“疫情防控，首要责任在个人”的理念，提升个人责任理念是关键。
二是需要大力、重点推进各地尤其是省会城市LZ的ICU（重症监护室）等重症救治能力建设。以此应对放松管控后必然出现的少数重症。对必然出现的一些重症，做好心理上、物质上的准备。在此，建议G省公开宣布一个加强全省L市医疗机构ICU的指标，以稳定人心。及时公布ICU占有率。
三是全力、全力推进60岁以上老龄人口的疫苗接种工作。从国际经验看，提升老龄人口疫苗接种率，是开放条件下降低重症和死亡率的关键举措之一。建议今后一两个月，将G省基层行政资源的动员能力，主要用于这项工作。
四是建议G省在全国首创阳性“原则上居家隔离、特殊情况下集中隔离”的政策创新。从病毒自身演变、公众愿望、各地实践来看，实行这一条的条件已经成熟。广州“新政”的措辞是阳性“原则上集中隔离.......”，建议G省可以更进一步，接轨国际。同时，对居家隔离者的管控，实施更加人文化举措，大力推进邻里、社区接受阳性在家隔离的氛围。这一条如能有效实施，将是G省在全国的首创，可能为全国的疫情防控做出重大贡献。
五是尽快召开G省“拼经济、促民生”大会，以实际行动转变“防疫至上、防疫第一”理念。高举“拼经济，救企业，保民生”，这是人心所向，以冲淡防疫三年来公众注意力过于集中于防疫的心理情形，助推形成正常的经济社会心理。同时，力争尽快出台G省支持中小企业发展的实在举措。特别关注城乡无就业家庭等弱势群体的救助。文宣上，媒体多客观报道企业、就业、民生上面临的实际困难。
六是积极鼓励各县市根据自身情况，以国家法律和最新政策为基础，积极推进疫政上的实践创新。同时，考虑到疫情防控的复杂性和新形势，不再一般性地以“疫情”为主要因子进行奖惩和问责。这样做的条件正在成熟或已经成熟。G省许多地县，地广人少，公众心理各异，病毒传播困难，疫情防控要求上必然有自身的特点，应该鼓励积极探索。从国际经验看，各州/市（自治体）都是“第一责任者”。发挥地方主动性、积极性，是适应病毒新变化，做好下一阶段工作的重要方面。
七是作为另一项重大“创新”，公开宣布暂停新的“方舱”建设。或者，实际上大幅放缓已开工的“方舱”建设的规模和节奏。这样，可以将G省有限的财政资源，更多用于面向未来的ICU（重症监护室）加强、一线救治能力的强化等方面。同时，对现有方舱进行精细化管理，严格收舱条件，防止腐败行为（如坊间所谓“拉人入舱”的传闻）。
八是建议G省省级疫政部门尽快出台简明扼要、通俗易懂的“居家隔离指南”“轻症指南”“自我照护指南”“重症就医指南”“新形势下公众防护指南”等面向公众的文本，并在各种场所广为散发、张贴，广而告之。新阶段疫情防控，需要宣传和媒体部门的“文宣创新”，实现“官民（自媒体）共震”。为制订相关指南，建议疫政部门邀请省内外高校语言文字行业、媒体专家，共同制订文本，及时更新，做到朗朗上口，易为传播，避免繁文缛节。
九是做好老人院、养老机构等重点薄弱环节的防护。从国际和香港经验看，宽松防控环境下，老人院、养老机构的集中感染，往往是因疫亡故的重点场所。
十是尊重专家意见，作好与国家防疫部门、兄弟省市的经验交流工作。新形势下，可能需要切实转到“专家主导”的防疫新阶段。实行解放思想、开放防疫思路，用好兄弟省市的防控经验。用好“外脑”，加强省疫政部门与钟南山、张文宏、吴凡等国内顶流专家的及时互动交流，了解前沿信息和第一手资料，实现G省防疫政策开拓创新，与时俱进。
陇先生转自：喵弟有话说（今日头条）、聚力甘肃发展