劳荣枝最可恶的地方，不是她在外逍遥法外20年，不是她伙同甚至主导法子英谋害了7条性命，也不是她一再强调自己的无辜不该被如何审判，而是其家人与其有着一样的劣根性！
他的哥哥或比她更可恶！
说这样的话其实我是带着主观的偏见的，可我不认为我的认知有偏差。试想什么样的家人才会在自己妹妹做下那样恶劣行径之后，仍然为自己妹妹辩驳，说一定会改判的？
“百分百改判”是他的原话，或许从这句话出口，就可以看出劳荣枝她哥的羞耻心！一个没有道德的人才不会对他人愧疚。
他不知道自己的妹妹伤害了多少个家庭吗？他不知道他的妹妹已经窜逃了20多年了吗？他不知道他妹妹害的那些人早就化成白骨，可他的妹妹却依然享受了几十年光阴吗？
任何一个有正义感的人士，任何一个知道礼义廉耻的人，都绝对不会在这种大是大非面前还骄傲地对外宣扬，说自己妹妹的案子一定会被改判！
（本文配图均来自网络）
这是在置道德于不顾啊！这是助纣为虐啊！我相信，如果劳荣枝的哥哥不是这样一个普通人，如果他肩上有了权力，那么这个劳荣枝，一定还会有再犯事的可能！
道理很简单，这样的人不会认错，也不知错。他甚至他的妹妹劳荣枝，一直都没对自己的行为表示愧疚和歉疚，反而总想替自己开脱！
他们到底有没有想过那些被害者的家庭？有没有想过人家也是失去了自己的孩子！或许同理心在一部分人那里是不通用的，因为做得出这样残虐事情的人，没有同理心！
如果劳荣枝只是伤害了其中一个人，那么有可能是过失，又或者是被煽动，然而事实不是，事实是7个人！这是妥妥的故意杀人啊！
杀人！绑架！抢劫！哪一个单拿出来不是让人深恶痛绝的？所以说，到底是什么样的人才能有如此厚脸皮还敢为自己翻供还再三上诉？
这件事不仅仅是劳荣枝自己的想法，还有劳荣枝的哥哥，我不知道他们兄妹俩是出于什么样的教育背景出来的，我也不知道兄妹两个的父母到底怎么教育的孩子，但我知道，对于劳荣枝这件事来说，最让人后怕的不是他们想要翻供，而是劳荣枝哥哥这样的人，还在自由中！
别说什么兄妹情深，是因为哥哥舍不得妹妹，才会多方面寻求渠道想要替妹妹辩驳，前提是这位哥哥知道了妹妹做的事情，他还要这样是非不分替妹妹上诉吗？他要不是为了自己的名声，就是骨子里坏到底！
这样的人，表面上或许看不出恶，但当你与他利益冲突的时候，他绝对能从背后给你一刀！因为这样的人没有道德观念，一切是非、善劣、对错全被他抛到了脑后，他在乎的只有自己的利益！
他是在乎妹妹不假，但说到底，那也是他的妹妹，这里的主语是他，他在乎的就是与自己有关的利益，这样的人，让人觉得实在不寒而栗！
因为法律能惩治恶人，但对于未发生的恶，却没有百分百的预防方式。劳荣枝哥哥这种人，让我想起了古达的审判制度，为何有些人犯了错要株连家人，为何有人说斩草要除根，似乎都成了我思考的一点。
当然，这件事中，还有一个隐形的人非常值得一提，这就是劳荣枝二审的代表律师，你说律师本该为正义主持公道，可什么律师在为一个明显过错且犯罪的劳荣枝去上诉？
他之所以这样说，主要是出于两个方面的原因，一个是情理上的，另一个是心理上的。
情理上的原因
抛开劳荣枝的罪行，她也是一个人，也有自己的家，也是劳声桥的妹妹。
虽然劳荣枝犯下了十恶不赦的罪行，虽然劳声桥也知道劳荣枝过去犯了什么罪，虽然劳荣枝失踪了这么多年，但劳荣枝和劳声桥还是有着血缘关系的。
特别是劳荣枝失踪这么多年，人也找到了，即使不判死刑，剩下的岁月也基本老在牢里面了。但这种最直接的亲情和血缘关系，劳声桥也是希望妹妹劳荣枝能被改判或者发回重审。
心理上的原因
劳荣枝的二审代理律师叫做吴法天，这个人虽然是一个网红律师，但是他过去这些年代理过的案子很多都是比较焦点的，并且有的案子还赢了。
这次劳荣枝的二哥花大价钱请到了吴法天，相信吴法天在接这个案子的时候，也给过劳荣枝一家人希望。
所以在这样的情况下，劳声桥也会寄予厚望。
所以，正是上面两个方面的原因，造成了劳声桥在接受采访时才会那么大的口气笃定会改判或者发回重审。
劳荣枝的的哥哥我还是蛮佩服的，这种血浓于水的亲情世上还是存在，世上也不是那么炎凉。最起码我做不到他那样，或许我是一个自私，冷漠，无亲情的人罢了，见到这样的事我也许还会避开，更别谈帮助了，我为我自己的无情感到悲哀！感到痛苦！我还有亲情吗？
劳荣枝案二审在江西省高院第四审判法庭再次开庭，被告人劳荣枝数罪并罚，维持一审死刑判决，剥夺其政治权利终身，并处没收个人全部财产。
据天目新闻报道，劳荣枝态度非常嚣张，她当庭表示失望、不服，审判长直接打断她：“我们庭审已经结束了，结果就是维持原判”。
二审法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
法院指出，劳荣枝主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
据澎湃新闻报道，宣判后，劳荣枝二哥劳声桥称，劳荣枝当庭表示要申诉。