共和党的麦卡锡掌握了众议院后，美国的风向开始发生了转变。
美国的《自然杂志》出了个研究报告，开始讲长新冠。
报告叫做“Acute and post acute sequelae associated with SARA-Cov-2 reinfection”，直接把病毒和SARS写在一起，没有写19，说的是反复感染会增加器官衰竭的风险。科学家们拿了580万感染者的数据，研究了这些人在感染新冠后，又患上其他疾病的情况，得出了这个结论。
毕竟不久之前，在讲儿童呼吸道合胞病毒的时候，用的词还是Covid-19。
前不久美国儿童感染合胞病毒的比例直线上升，塞满了很多地方的ICU，一研究发现，感染过Covid-19的人比没感染过的人，在康复后几十天里，病毒感染的风险高了4.42倍。
上次那篇报告名字叫“High-dimensional characterization of post acute sequelae of Covid-19”，没有SARS的字样。
这次的报告还讲，一次感染，每千人有只有10-20人有长新冠。二次感染，数据就增加到了100-200，等到三次感染，数据增加到了300-400。
这样的报告，和前段时间闹到白宫门前那群后裔症患者遥相呼应。是一种舆论战的常用手段，叫做“正名辨礼”。
这样的手段看起来无足轻重，不就是一个加SARS，一个不加的区别，能有多大区别？研究的对象不还是一个样。
但是你理性的看本质，不代表所有人都在理性的看本质，要是所有人都能理性看本质，那么就不会有议礼这样的事情。
不就是个名分吗？给啥不是照样给，叫啥无所谓，关键看本人。随便定个礼仪名字算了。
问题的关键在于，大部分人只会看表象。并不具备透过表现看本源，穿透现象抓本质的能力。大部分人所信的，就是一个名。
绝对不会是实。
司马光写过一本史书，叫做《资治通鉴》，开篇说完三家分晋后，开始了自己的议论。
天子之职莫大于礼，礼莫大于分，分莫大于名。
天下汹汹，想要做成一件事，靠一己之力过于困难，所以需要拿名来正分，拿分来正礼，拿礼来正尊卑，别贵贱，裁群物。
换句话说，司马光认为，名到物之间，起码隔着一层分，一层礼。
所以，正名就是正分，正分就是正礼，正礼就是裁物。名对个人来说，不重要，因为个人可以理性，但名对乌泱乌泱集结起来的大众来说，很重要。
弄对了名，就弄对了一切，于是，明朝才有了一个案子，叫做大议礼。
麦卡锡的共和党打算拿长新冠来和民主党算算政治账。
无非是长新冠这么严重，造成了这么大的后果，拜登还宣布疫情结束了，要民主党引咎下台。然后炒起一波舆论，帮助共和党拿下下一届总统大选。
麦卡锡等共和党人要这么做，是因为他和特朗普貌合神离，麦卡锡想当共和党的话事人，特朗普也想当，在中期选举之前，还能好好合作，中期选举拿下了众议院，麦卡锡便不想让特朗普选总统。
不管上来选总统的是谁，只要不是特朗普，就要听他麦卡锡的。
但是，没有了特朗普，共和党该靠什么话题赢民主党？想来想去，只有一个防疫。于是，新冠的诸多问题就被拿了出来，攻讦民主党。
疫情在美国严重不严重，危害大不大，不是一个自然科学的问题，甚至不是一个社会科学的问题，是需要怎么讲科学的问题。
讲科学，结论就是很严重，危害大。但是，科学家们研究什么东西，不是很重要，因为那是物。没几个人会去看比病毒感染可能提高几倍，感染几次后长新冠的比例。
这不直观。严重不严重，名字最直观。
所以，加了SARS。
这是舆论战的一种常见套路，就像是想要搞点什么事情，第一步不是研究它，而是给他换个名字，比如说，等同于大号流感。