下图是一篇让国人五味杂陈的报道：韩国假面舞申遗成功，非遗数量已经赶上中国一半。
为什么五味杂陈？
因为韩国人通过不断文化剽窃，已经从零起步，将许多存在重大争议的文化项目成功申遗成功。
下面就让我们一起来看看韩国人是如何在短短20年时间，通过种种争议手段，在申遗项目上实现“弯道超车”的。
一、韩国用了20年时间，成功申遗的文化项目已经冲到世界第三
韩国申遗是从2001年开始，如果算上今年的假面舞，已经成功申遗22个文化项目。
这个成绩已经赶上同样为22个文化项目的日本，并列世界第三。
排在前面的分别是拥有42个非遗项目的中国与23个非遗项目的法国。
要知道非物质文化遗产项目的申报和通过，门槛是相当高的。
每年联合国教科文组织对非遗项目的通过名额是严格限制的，最新的申报项目已经排到了2070年之后。
韩国为什么能在如此短的时间冲到世界第三？
原因就在于申报了大量与邻国相似，存在争议，同时又具有一定影响力的文化项目。
说轻点韩国人是靠文化剽窃实现非遗项目“弯道超车”；
说重点就是韩国人盗窃大量中国文化，从而成功申遗。
二、2005年端午祭申遗成功引发巨大争论
韩国申遗引发争议的起源是2005年的一个申遗项目，那就是著名的“江陵端午祭”。
尽管韩国文化界认为江陵端午祭跟中国的端午节已经毫无关系：除了日期相近之外，更多内容则是萨满祭祀、民间舞蹈等艺术表现形式，从节日形式到节日流程，与中国的端午节完全是两回事。
但从文化起源来看，江陵端午祭不可能与中国端午节脱离关系，尤其是在文化内核方面。
韩方用所谓的艺术表现形式来否认韩国端午祭与中国端午节的关系，显然是荒谬的。
更何况韩国的端午祭之所以能够申遗成功，很大程度上依托于中国端午节本身在世界上的巨大影响力。
三、拔河与燃灯节真正激怒中国网友：毫无顾忌的文化盗窃
真正激发中国网友愤怒的则在于2015年的拔河与2020年的燃灯会：完全是赤裸裸的抄袭，一点没有保留的文化盗窃。
拔河自然就并不必说了，早在春秋战国的时候就出现了拔河这种文化形式，当时是以军操的方式出现的。
至于燃灯节，尽管韩国人宣称是创造性地将佛教节日与灯饰艺术结合起来，体现了韩国历史悠久的灯饰文化。
但事实上，韩国的所谓燃灯节就是抄袭自著名的自贡彩灯。
更为荒唐的是，韩国方面甚至还以文化交流的名义举办国际彩灯节，邀请自贡方面组织彩灯艺术团队到韩国进行产品展示和技术交流。
通过这样的方式，短短几年时间就将自贡彩灯全盘复制过去，打造成所谓的韩国燃灯节。
四、假面舞故伎重演，明显来自于中国地方傩戏
韩国假面舞文化与中国地方傩戏的相似痕迹实在是太明显了，尤其是跟川剧变脸的艺术形式。
当时甚至还有韩国人专门跑到四川去学习川剧变脸，打着的旗号就是韩中文化交流。
更为离谱的是，连内部人士传授都严格把关的川剧变脸技术，居然毫无保留地给了韩国人掌握，让人百思不得其解。
韩国媒体还盛赞四川方面将变脸艺术教授给韩国人，是成功搭建了两国文化艺术交流的桥梁。
而在假面舞里面的诸多艺术细节，比如舞狮表演，就来自于公元5世纪在中国出现的狮舞艺术形式。
五、国内网友痛心疾首：我们太容易被文化交流的幌子所迷惑了
如今韩国的非遗项目申报已经超过中国的一半，国内网友对此表示非常痛心。
“真的我们在文化保护方面太老实了，人家打着文化交流的幌子，我们是毫无保留地就送给对方了。”
“这方面应该提高警惕了，不能再被韩国人拿去直接申遗了，从端午节到燃灯节，再到假面舞，这方面的教训实在是太深刻了。”
“一边抄袭我们的文化，一边去国际上申遗，韩国人这种操作方式已完全熟练化了。”
“现在韩国人把中国文化抄袭过去之后，先改名叫东方文化，然后又进一步改为大韩文化。”
有些网友还发出了类似下面这种图片，对于国内许多地方和文化机构在文化保护方面的意识薄弱甚至是麻木，同样提出了自己的建议。
“从文化申遗这个事情上，我们千万该警惕了，不要韩国人一打出文化交流的旗号，就马上把我们的文化精髓全盘送出去，还生怕别人不要。”
在这方面，你的看法是什么？欢迎在下方留言区表达你的观点和看法。