广州“解封”以后，多个一二线城市跟进，同步调整了防疫措施，在核酸、隔离等方面进行了放宽，但有一个城市很突出，那就是辽宁锦州。
12月1日，辽宁锦州一篇《关于当前疫情防控措施的几点考虑》的公开信，引发广泛的关注。简而言之，就是不管其他城市是不是调整，锦州还要继续封控，直到现有病例完全清零为止。
这篇公开信，也说了一些理由。比如，“在短期内就可以实现‘动态清零’的情况下，不应当放弃近十天以来的努力”；比如，“我们没有必要在可以清零、可以不形成大面积感染的情况下放弃防守”，“能清零而不清零，实在是太可惜了”……
可能是因为遭到舆论猛烈批评，时隔一天之后，锦州方面连夜调整了政策，宣布有序恢复主城区生产生活秩序。
锦州调整防疫，到底该如何看待呢？
首先要承认，正如很多支持锦州的网友所说的，那封《关于当前疫情防控措施的几点考虑》的公开信，没有官方发布的八股气息，确实是在努力接地气地讲人话，用通俗易懂的方式市民讲道理。
然而，这未必意味着它所讲述的“道理”，是真正科学的。
我看了下锦州的疫情情况，11月前半月，一直有一些零零星星的新增，到下旬开始上扬，最高峰的27日，感染者达到了46例，而昨天也即12月1日为25例，都是无症状感染者。
锦州方面表示，如果这时候放松，等于十多天的努力白费了。但问题是，如果继续封控，限制人员流动，锦州就一定能够保证在最短时间完成清零吗？就算清零了，代价会不会太重？
必须指出一点，清零不是目标，而是手段；政策层面的要求，是“动态清零”，而不是“绝对清零”；可惜的也不是“能清零而不清零”，而是用过于沉重的经济社会发展代价去清零，结果反而没有实现清零的目标。
真正科学的防疫，不是把清零当成目标，而是依据病毒的规律，去动态的调整策略。正因如此，我们的防疫措施，一直在优化之中，根据疫情形势变化而变，而不是一直死守着把感染者降到零这个机械目标。
大家还可以留意，11月29日的新闻发布会，特意强调了“封控管理要快封快解、应解尽解，减少因疫情给群众带来的不便”。
“快封快解、应解尽解”，正是考虑到病毒致病性减弱的前提下，继续长时间封控已经不合时宜。
其实退一步讲，哪怕锦州能在承诺的时间实现清零，在各大城市陆续放松的背景下，如何保证不会继续出现感染者呢？到时候岂不是又得来上一轮？封控封上瘾了，这就挺可怕的。
包括锦州官方在内，估计很多人有一个误解，以为广州等城市放松，就是“躺平”了，彻底不设防了，当然不是的。
调整防疫，是为了把大规模核酸、隔离管控消耗的的资源，集中到储备药物、增加医院床位，以及推进分级诊疗上等问题上来，让有基础病的老人群体得到足够的保护。
锦州的城市情况和广州当然不一样，但既然病毒致病性大幅减弱，那么也理应尽早调整，“快封快解、应解尽解”，调整资源投入的重心，而不会是刻舟求剑地一味封控下去，导致真正需要准备的地方被耽误了。
锦州的那封公开信，揭开了一些地区将清零手段当成目标的防疫真面目。目前，锦州已经调整防疫措施，希望这种调整不是迫于舆论压力，而是真正认识到了一个事实——优化防疫的时机已经到了。