杭州马拉松已经过去了一段时间,但是从杭马之前的悠然自得,转变为后来的忧心忡忡,不知道到底与什么有关。

公布的数据中可以看出,从29日中午11时开始统计的数据,一天最少新增61例,这样的数字让人有些担心,好像在我印象中,杭州从来没有过这么夸张的发现,是这一次变得不寻常了,还是以前我只是不知道?

打开网易新闻 查看更多图片

(本文配图均来自网络)

如果你仔细观察这些统计,就会发现事情或许比我们以为的还要严重。那些被发现的感染者,来自萧山区、拱墅区、建德市、滨江区、余杭区、钱塘区、上城区!

这些地点是否太分散了?这样分散的点,也就意味着有潜在的更大可能性,他们所经过的地方越多,越是说明一个事,即他们遇到过的人也更多。而与确诊者接触过的人,有一个统一的词叫密接。

2022年的上半年,4月份还是5月份的时候,也有过一次提心吊胆的状况,那时候数字也不容乐观,我一时间囤了很多食物,有些到冬天都还没吃完。

我相信当地一定会管理好,但我也心中有疑惑,这突如其来的数字,这与之前相差这么多的数字,是否跟一场人员密集的马拉松比赛有关?

我并没有反对马拉松的意思,体育很好,体育精神也很好,但若因为想要举办马拉松而耽误了更多人的生活,这是否有一种“既要”、“又要”、“还要”的味道?

打开网易新闻 查看更多图片

如果不是因为确诊的数字跟我们生活息息相关,恐怕谁也没有时间去看这些。

正是因为与你我有关,所以我们才有更多思考的空间,有时候反思比沉默更有用,因为你会从反思中得到经验和教训,而不是让沉默取代一切。

为了让判断更为客观,我特意查看了另外一座同样举办过马拉松比赛的城市数据,结果却让我有些不寒而栗。

数字已经达到了3位数,而本省内的感染者有763例,这样多的人,这么分散的区域,会引起怎样的蝴蝶效应,不得而知。

在两座城市举办马拉松比赛之前,我一直想不通一个点,即明明在一个特别的节点上,大家都尽量不去人流量多的地方聚集,因为有风险,可为何城市却还可以举办上万人的比赛?

如果说这是为了让人放松调剂人们的心情,但代价是否也太过沉重?当然,我们还不能断定这两者之间的关联,我们看到的只是一些数字,数字背后的情况或许要经过谨慎研究。

可对于大众而言,能联想到的关联也就仅此而已。如果马拉松举办不会影响大家生活,谁都喜闻乐见,但若是因为一场比赛要影响到更多人的利益,那么是否它本身就是不合时宜的?

如果打着包票举办比赛的勇气,可以嫁接到让人们不必承担后果身上,或许没有人会因此唠叨,毕竟每一个人都在为自己的便利考虑,这也是人之常情。

打开网易新闻 查看更多图片

比马拉松规模更大的比赛是世界杯,这是没错的,但你也不用将这两个相提并论,因为处理方式不同。

即便有那么多人在现场观赛,但即便人家发现了确诊,他们也不以为然,所以不会影响到后面的生活。

不管孰优孰劣,总之最大的命题是,一定最大限定减少对生活的不便,这才是大家都追求的目标。

所以这一个问题,似乎值得思考的地方,越来越多了!

举报/反馈