文/江湖独白专栏
核酸检测排队时，要求队伍距离保持一米，这是可以调整的，可是遇到一家人插队做核酸，你是否会特别反感？
在辽宁大连市的李先生就是因为质疑他人插队做核酸，于是遭到对方的辱骂，双方进而发生肢体，插队的父子先对李先生动手，可是李先生还手致对方一人轻伤，被检方提起公诉。
打人辱骂他人的插队者没有付出代价，反而是出声质疑插队的人被起诉，这起案件引发网友的争议，大部分认为是正当防卫。
(排队做核酸的一幕)
大象新闻针对此事给出快评：“一家人做核酸插队打人，还手者被公诉：法不能向不法让步！”
是的，对方插队在先，在收到质疑之后出声辱骂，这已经不是素质问题了，进而与李先生发生肢体冲突，弱不禁风就被打倒了。
此次案件发生在2021年11月8日，李先生所在的小区安排核酸检测，等到快到他的位置上，一家人直接选择插入队伍，影响排队的秩序，据李先生回忆，对方有三个成年人(两男一女)，还有一名未成年人。
插队现象是屡禁不止，有人选择不计较，有人选择维护自身的权益，不管如何，都是插队人员的错误，可是往往插队的人员意识不到这一点，就会引发双方的矛盾。
本身是对方的错误，李先生就与一家人发生争执，在现场工作人员介入后冲突被暂时制止，可是过一段时间后，插队的一家人年纪为50多岁的男子和李先生争执起来。
冲突随后升级，男子将李先生打倒在地，年轻一点的男子咋着李先生不让他动，用手捶打李先生，在这种情况下，李先生还手反击。
在报道中指出，双方在冲突并没有控制自身的情绪，可是事出有因，两父子对李某的伤害肯定会严重一点，案发后三人去医院鉴定伤情，“李先生脸部、脖子受伤。对方年轻男子鼻子流血，其父亲没有受伤。”
后续的情况更加让人不理解，年轻男子经过鉴定为轻伤二级，而李先生为轻微伤，随后李先生被大连经济技术开发区检察院以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任，李先生拒绝认罪认罚。
(小区安排的全员核酸)
经历了三年疫情，大家对于疫情排队流程都是数字的，但是就是会出现一批不遵守排队秩序的人，大众对此怨声载道，对于李先生的愤怒也是可以理解的。
如果涉事的一家人之中有残疾人，在征得李先生同意后换位置，那么就不会发生以上争执的过程，可是据李先生的说法，一家人在插队之后，态度嚣张还对他进行辱骂，一定程度上激化了双方的矛盾。
对方是三个成年人带着一个未成年插队，这对于孩子的教育很差劲，在做出危害他人的行为后，恶人先告状地教训他人，可见平时对于孩子的教育也是很不靠谱的。
从法律的角度上说明，在2020年9月3日，最高人民法院联合最高人民检察院、公安部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，就明确指出“法不能向不法让步”的法治精神。
在意见之中对此类纠纷进行概括，因为琐事发生争执，双方不能克制发生肢体冲突，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，应当认定为正当防卫。
这也是李先生拒绝认罪认罚的说法，要知道拒绝认罪认罚是会对量刑有影响的，只有坚称自身不违法才会选择这样的方式，执法者应当慎重考虑这一点。
回到现实生活中，插队是一件很小的恶行，可是它往往会引发更大的冲突，造成双方上的人身伤害，因此更要规范这一类的违反社会道德的行为。
(紧凑的排队秩序)
排队进行核酸检测，已然成为日常生活中离不开的场景，而频发的插队行为给现场秩序造成很大的影响，这就是对方家庭的过错，在沟通过程中还态度嚣张，言语攻击。
说实话，讲素质的人不会插队，插队的人素质偏低，让讲素质的人和没素质的人沟通，便是“秀才遇到兵”，针对此类型冲突，应当慎重处理。
个人认为，法律应当维护守法的人，而不是沦为不守法的保护伞，这是对前者的不公平，更是对后者的纵容，长此以往，一个小小的罪行无人遵守，就会引发更大的罪行。
如果从一开始，有工作人员介入冲突之中，制止对方家庭的无理行为，就可以将双方的冲突化解，这也是考验工作人员维持秩序的态度。
这一起案件之中，单从双方的伤情定刑事，对于李先生来说是不公平的，毕竟他是收房对方家庭两名成年人的联合控制，适当地出手只是保护自身，执法者考虑的应该是适用于那一条律法，能够给出更隔离的判决。
参考之前的故意伤害罪量刑，李先生致对方男子轻伤二级，还需要获得对方的谅解，将面临6个月的有期徒刑，这样的代价太大了。
就事论事，以事实为依据，不放过一个好人，也不冤枉一个坏人，才是执法者研究案情的重要指标，李先生拒绝认罪认罚，让人看到了坚持内心的一种选择。
换句话说，李先生用自己的行为向罪名发起挑战，希望得到合理的解决，很多网友都是支持李先生的，我也相信对方存在一定的过错，是适用于正当防卫的。