文/江湖独白专栏
据榆中发布，“网传县第一中学一女生质问方舱工作人员，经核实，该女生非榆中县学生，县第一中学未发生此事。师生在室内温度不达标的情况下度过一夜，疫情防控领导小组致歉。”
11月30日，一则榆中县第一中学18岁女生在方舱之中质问工作人员，录音被发布到网上，引起网友的广泛关注，很多人对女生所说的话语表示同情。
(后续的发展)
特意去搜索相关字眼，能够听到一个录音，上面对方舱的安排表示不理解，特别是“你们说你们没有药，只有拉肚子的药”、“我们是牲口嘛？”，这两句话深深地扎入了关注此事的网友心中。
是的，折腾了三年的人在提到疫情时都会有过激反应，可是录音的内容仔细听下去具有煽动性，她能够短暂地引起大众的注意，这真的是中学生能够拥有的思维方式？
有人选择了相信，有人选择了质疑，当真相走在前面时，很多问题就变得复杂起来，在看到官方辟谣“该女生非榆中县学生，县第一中学未发生此事”，由于没有找出这名发声的女生，因此备受质疑。
在新京报的报道中指出，此次争议源自于“11月22日榆中县第一中学核酸检测中，发现新冠肺炎感染者”，采用了转运救治阳性学生，隔离密接者的方式，这是经过县疫情防控领导小组立即启动的预案决定的。
到了11月28日，将部分无法进入方舱的阳性师生转运至榆中县朝阳临时健康监测点，也通知了周边方舱医院，解决感染师生的治疗问题。
在通报中是一个很正常的预案处理，在出现急剧降温天气时，相关部门也紧急对其进行处理，“县疫情防控领导小组第一时间加大监测点内暖气输出压力和温度，同时紧急加购棉被、暖水袋等保暖物资”。
在处理这个急剧降温的天气上，防控小组确实出现了问题，“榆中县朝阳临时健康监测点条件所限，室内温度无法快速达标，使暂时留观在健康监测点的师生在室内温度不达标的情况下度过一夜。”
可是这个问题与音频之中女子提到的情况相差甚远，结合通报中强调的没有该名女子，基本可以断定涉事地点不在榆中县。
(网络照片)
榆中县的安排上有问题，导致师生在温度不达标的室内度过一晚上，有一名女教师巫建成在得知这一情况后，还发文求助，这个真实性就比较靠谱，巫老师在求助中提到：“学生被隔零下10度的方舱，我们的取暖设备进不去，学生们大多是女生，年纪在14岁到18岁”。
巫老师的求助让事件得到进一步的解决，“11月29日，留观在朝阳健康监测点的师生已被妥善安置在市级定点高新区安定方舱医院。”
巫老师对孩子们的关心溢于言表，她的发声也是真心为孩子帮忙，可是由于她当时并没有方舱之中，只能借助同事和学生的转述，有些内容与事实并不完全相符，特意说明了6个问题，还原了更加真实的一幕。
(老师的发声)
可以看出，巫老师是一个有责任心的人，案发时候正在隔离期间，在听到学生求助之后，还是选择用自己的能力帮助她们，这是让人感动的一点。
可是必须强调的一点是，她所说的情况更加贴近与方舱之中发生的情况，只是有些出入罢了，通报中并没有否认这件事，巫老师的身份也是可以查询到的。
可是引起网友声讨的音频，是在一个女生愤怒质疑之下发声的，从头到尾并没有其他学生的声音，按道理说，在听到如此“动人心弦”的话语后，同龄人肯定会鼓掌支援，可是现场并没有其他声音出现。
(网传的录音)
我所听到的录音是在网友大王喊口号上搜索到的，在官方强调榆中县并无这一女学生的情况，那么这段录音音频到底是谁录制的，能够找出这个女生？
我一直坚信，一旦事实出现争议，肯定有一方是说谎的，而网友信誓旦旦地将整个音频定义为“榆中县第一中学女学生”，他的依据来自哪里？
可以发现，每一次有争议的话题出现，各种声音就会接踵而至，如果不是听到官方强调“确无这名女生”，那么女生的话语很容易引起共情，因为我们天生对于弱势群体和身处困局的人有同情心，希望拯救她们出来。
榆中县第一中学的转运阳性学生已经解决了，可是这段录音给人带来很差的影响，结合起巫老师的求助，让人对那一天晚上发生的事情很感兴趣。
如果这名女生不是榆中县女学生，那么她是谁？我想这个问题会成为一个符号，让人徘徊不定，反复地猜想。
个人认为，找出这名女生的身份是解决此次争论的重点，毕竟每个人都只相信他所相信的，而真相是能够被大众所接受的。