文/江湖独白专栏
“5公里送病危父亲回家收费17700元”
这是发生在陕西西安的一个黑救护车事件，男子收到医院的病危通知后，想送父亲回家与家人团聚，可是并没有拨打120急救电话，而是拨打了小广告叫来了救护车。
(当事人张先生讲述)
事发时间为10月24日凌晨4点左右，张先生在看到急救室在休息区有不少的名片，上面标注承接救护车转运业务，于是拨打了上面的电话。
考虑到医院距离家仅有4.2公里，双方在车上口头协议为五六千元，可是在朋友的口中，他得知救护车在下车后收费17700元。
4.2公里将病患送回家，这个价格显然已经超过了口头协议的三倍，除此之外，救护车人员还提供了了“西安急救中心医疗收费票据”且盖有公章。
有网友指出，张先生是遇到黑救护车了，他们并没有正规救护车执照，可是会在医院附近粘贴告示，吸引家属上车，事后以高额的价格收费，一般的顾客考虑到病患的病情，都会选择妥协。
因此张先生对这个收费有疑问，于是拨打电话查询，对方起初是回应30个工作日进行答复，等到11月29日拨打电话时，该电话已经暂停服务了。
(提供的转账记录)
从张先生提供的转账记录来看，朋友替他代付的金额确实没17700元，拖延了一个月，到现在就找不到当晚送救护车的人员了，后续记者咨询西安急救中心，工作人员解释：“如果没有拨打120，那肯定不是急救中心派的救护车！”
记者提到张先生票据上的“西安急救中心票据”和盖章的说法，工作人员认为是黑救护车私刻的印章。
从正常的逻辑上来说，工作人员的回应并没有问题，因为张先生拨打的是小广告的电话，即便是有票据和盖章，那也存在一定的问题。
回到这个报道中的实质问题，是针对市场上存在的黑救护车收费问题，相关的消息早就充斥在网络，可是屡屡无法进行根治，给病情严重的家属带来一定的经济损失。
事实上救护车是有收费的，从经济学角度看，收费或多或少能够保证资源应用在更需要的人身上，试想一下，如果救护车完全免费，那么对于急救措施是一种压力。
而救护车的收费是有标准的，以广州救护车单纯出车一趟收费148元为例：“其中包括相应医院辖区内的运送至医院，医生护士各一名的出诊费用，担架员两名的费用，以及院前抢救的费用”，要注意的一点是，如果需要用药或者车送到辖区以外的地方再另外加收费用。
解决了对救护车收费问题的看法后，我们可以发现除了正规的救护车之外，更多的是无护照收费的黑救护车。
(黑救护车的报道)
在11月5日，发生在五常市的另外一起黑救护车强制交易的案例，三名嫌疑人被依法采取刑事强制措施，他们对病患家属收取55公里3140元的收费，两相对比之下，陕西西安的这起黑救护车事件更加离谱。
在互联网的曝光之后，黑救护车事件已然成为一个社会问题，它的存在美其名是对医疗事故的人力补充，本质上是对病患家属的进一步剥削。
在混乱的救护车运营市场，黑救护车的事故层出不穷，趁人之危收黑钱，并且抢占外地转运，设置如“人死不负责”的“免责条款”。据《新京报》调查，与外地转运的庞大需求相对应的，是正规救护车外地转运服务严重不足。
往深了讲，黑救护车乱象是医疗急救行业的不足，缺乏长期的法律强制措施，无法对相关违反法律的人员进行惩戒，从法律的角度来看，黑救护车涉嫌“无牌经营”、“非法占用他人财物”、“敲诈勒索”等违法行为，一经查实，将面临刑事处罚。
黑救护车事件层出不穷，与相关系统的设置有关，特别是送病患家属回家时，遇到黑救护车的几率很大，“真假难辨的外形”，“触目惊心的安全隐患”，“可能伪造的运营文件”，多少妖魔鬼怪在其中等着猎物出现？
此前就有媒体针对“黑救护车”进行过报道，发现在北京、山东等地的一些大医院周边，也活跃着数目不小的“黑救护车”，部分家属因为无法分辨救护车的正规性，轻信运营人员提出的几千元价格，导致出现下车后的争论。
在谈到这个黑救护车问题，一旦涉及“黑救护车”营运盈利的具体行为，卫生部门没有执法权，主要是由运管部门来监管，可是根据规定，运管部门是对普遍服务对象的营运车辆进行管理，救护车是提供特殊服务，法律法规上对救护车的管理仍属于空白。
(真假难辨的救护车)
要知道，大众对于黑救护车事件的关注，并没有实质上得到改变，还是需要家属慎重辨别，对于一些有收费无理的行为，及时向有关部门提起上诉，将违规人员绳之于法。
“君子爱财，取之有道。”
相信在未来针对救护车市场的规范管理，能够有力打击相关恶性收费的人员，让病患家属能够轻松一点，希望此类案件越来越少。