中国外交界有句流传甚广的话——“弱国无外交”。意思是说，弱国与强国相交没有话语权，只能丧权辱国。
但这句话并不是很准确，因为古巴、朝鲜就是例外。反过来说，强国也不一定有外交。比如日本、英国等，它们在老大哥美国面前，可能连国家主权都没有，还何谈外交？
所以，国弱不是外交弱的充分理由。弱国也可以实行“强外交”，比如在新中国初期，中国这个“全球最大的弱国”，在外交上却毫不示弱，即使面对美苏两霸也不落下风。
改革开放后，为了经济建设大局，中国收敛锋芒，采取了比较保守的“弱外交”策略。基于此，中国才有了40年的高速发展空窗期，创造了今天的发展奇迹。
但如今，随着中国国力越来越强，美国为了维系既有的霸权利益，非要置中国于死地。中国再沿用以前的外交策略，显然已经行不通了。
因为在西方主导的外交规则下，中国示弱维护不了国家利益，更争取不来公平与正义。所以中国不仅要改变外交风格，更要打破西方的外交霸权。
西方的外交霸权逻辑
欧洲在经历航海技术革命与工业革命崛起之后，凭借坚船利炮的火力优势，拉开了征伐世界的序幕。
在那个列强主宰世界的时代，盛行的是火炮外交。强者为主，弱者为奴，不服就干，一直干到服为止。所以当时世界上的大多数国家和民族，都成了欧洲的殖民地，是毫无话语权的。
20世纪以来，世界格局重新洗牌，美国崛起，欧洲没落，欧洲的殖民地也纷纷独立。殖民国要跟主子平起平坐，主子当然要阻止。为此，在二战结束后，以美国为主的西方列强就主导制定了一套基于联合国框架的游戏规则，以限制新兴国家的权益，确保老牌帝国的主导地位和既得利益。
二战后美国对敌对国家发动的一系列制裁甚至战争行为，就是通过这套游戏规则完成的。在这种规则下，弱国要生存下去非常困难。除非按照美国的旨意进行自我改造，成为其附庸。不然美国就会制裁打压你，把你隔绝于国际大家庭之外。
为了生存，有的国家选择了前者，就此成了被美国呼来喝去的“盟友”。而有的国家却誓不妥协，为了包括外交主权在内的国家利益，宁愿放弃融入国际社会的机会。比如中国和朝鲜。
但被西方主导的国际社会孤立封锁，国家就很难发展和富强。所以后来中国选择了改革开放，进行了一定程度的“改造与革新”，并采取韬光养晦的弱外交策略，融入国际社会。当然代价也不小，银河号事件，南联盟使馆被炸，南海撞机等一些列事件，曾让中国蒙受过巨大屈辱。
不过40年的忍辱负重，换来今天国家的自立自强，显然是值得的。如果没有前40年打下的功底，中国外交也不会像现在这么有底气，这么从容自信。
美国对华外交大溃败
我们先来梳理一下，中国是如何底气十足地粉碎美国霸权外交的。
一、面对面怒怼美国高官，给美国定规矩、划红线。先是今年3月在中美阿拉斯加高层会谈期间，美国企图凭实力让中国认清现实，从而做出妥协。
但中国不仅不认可美国的实力，反而还明确告诉美国，中国不承认美国主导的那套国际规则和话语权机制。意思就是，美国要继续打压中国正当的利益诉求，那么中国就可能另建秩序和规则。这无异于是向美国霸权发起的公开挑战。
在后来的天津会谈上，中国又给美国列出了中美和解的“条件”，并且给美国划了清晰的红线。以前从来都是美国向他国提要求，现在却轮到中国对美国开条件，这在中美外交史上都是罕见的。
中国通过这两次高层会谈，充分展示了关于中国外交的两个事实:一是中国外交已从弱外交转向强外交，从被动防御转向主动反击；二是美国的欺压式霸权外交对中国已经失效，中国不仅不信那一套，更要彻底打破。
二、分化美国的盟友体系。拜登总统上台后，首先访问了美国的欧洲盟友，接着又在美国会见了日本和韩国的领导人。拜登急于会见盟友，主要是为了加强美国的盟友体系，让他们紧跟美国指挥棒，合力反华。
后来美国的盟友们也响应了美国的号召，在涉港、涉疆、涉台等问题上对中国发难，还把军舰开到了中国南海。不过在中国的外交努力下，目前欧洲内部在对华政策，对美政策上还存在很大分歧。特别是欧洲的“意见领袖”默克尔和马克龙，他们显然是不愿完全倒向美国的。
第三，粉碎美国在东南亚寻衅滋事的企图。今年以来，美国的高官包括副总统，正副国务卿，防长等先后访问了东亚或东南亚国家。又是谈感情，又是送钱送疫苗，目的还是为了中国。因为不少东南亚国家与中国存在领岛争端，所以美国一直想鼓动它们在中国周边制造事端。
不过尽管美国高官接二连三到访东南亚，却没能掀起一点浪花。反而中国外交部长王毅一到，相关国家就争相对中国表态示好。这已充分说明，美国在东南亚的外交政策已经基本失败了。
中国外交的三大优势
不管是美国直接与中国面对面交锋，还是在中国周边挖墙脚，结果都是铩羽而归。为什么？原因就是美国的外交不得人心。因为美国外交有两个广受诟病的特点：
一，美国奉行“实力外交”，即不平等外交。美国是全球唯一的超级大国，也是一个靠战争崛起的披着文明外衣的野蛮国家，它比其他任何国家更懂得“实力”的效力。也因此，美国国务卿布林肯才会对中国说出那句“凭实力与中国对话”的话。
可能中国人觉得这句话很可笑，但是它就来源于现实。因为美国纵横四海，就是靠这种实力外交，收服和管控着众多盟友与非盟友。要是谁不服，美国就会把航母战机开过去。
但以此维系的不平等外交关系，终究不能长久。一旦美国实力下滑，那些国家抛弃美国就是迟早的事。所以，别看现在的南海很热闹，美国的阵营很大，但真心为美国赴汤蹈火的没有一个，观望作威的倒不少。
二、美国的外交是极度自私自利的。美国不管是与盟友打交道，还是与非盟友打交道，尊崇的都是“美国优先”宗旨。美国外交的一切出发点，都是为了让美国的利益最大化，而不会考虑其他国家的利益诉求。
对美国来说，什么人权、道义都是扯淡，对毫无价值的国家，美国才不会管你死活。而对于有价值的国家，美国则会想尽办法榨取其价值。总之，跟美国打交道要牢记一句话：天下没有免费的午餐。一旦谁吃了美国的免费午餐，那么就可能掉进美国的利益陷阱，沦为美国操弄的木偶。
相比之下，中国的外交则充满光明与正义，这也是中国能打破美国主导的外交霸权规则的基础。
首先，中国坚持“互不干涉内政”等五项外交原则。中国从来不干涉他国内政，不以权压人，不搞不平等外交。不管大国小国，中国尊重每一个主权国家，尊重不同的政体和政策。
这种外交原则，得到了很多国家的认可，也让中国收获了很多朋友。特别是那些实力弱小的国家，更希望得到像中国这样的大国的尊重。
其次，中国是真心实意地进行“援助外交”。不管是搞建设还是脱贫，还是抗疫，中国的首要目的就是帮受援国解决实际困难，不会设前提条件，也不会索求回报。
尤其在上世纪，中国人自己都吃不饱，都还在省吃俭用援助亚非拉国家。帮他们修铁路搞建设，既出钱又出力，甚至把生命都献出去了。仅这一点，西方国家就做不到。
第三，中国不搞强迫外交。以前中国国力弱没机会搞强迫外交，现在实力变强了同样不会搞。中国从未胁迫中小国家签署单方面的不平等协议，逼迫它们在中美之间站队，更没有像美国一样强制输出革命。
即使如朝鲜、越南这类国家，中国也没有因为曾经为它们付出过血的代价，而将中国的国家利益凌驾于它们的国家利益之上。
美国话语权越来越无力
美国在外交战线上连连溃败，必然导致美国话语权的丧失。别看美国现在叫嚣得很凶，实际上已毫无威力。对盟友，对敌人，美国的声音已变得越来越苍白无力。
一方面，是因为美国过度地对中国进行抹黑宣传，严重透支了其国家信誉。如特朗普蓬佩奥之流，出口成谎，毫无底线。这样的领导人领导的国家，如何取信世界？还能有什么话语权？
另一方面，是因为美国的国家实力下降，导致美国的国际话语权失去了有力支撑。
美国新冠病例总数高达4000多万，死亡人数接近70万，美国作为全球经济、科技、军事最强的国家，却成了抗疫最失败的国家，沦为国际笑柄。究其根本，还是制度失败。
梳理发现，全球新冠疫情最严重的国家中，几乎都是美式民主国家。在这种体制下，政府既无力控制病毒，也无力团结各派力量精诚合作，更无力引导人民共克时艰。这样的国家，还有什么资格主导世界，号令全球？
同时，美国抗疫失败，还会重挫美国的经济。加上美国信誉下滑，国债超发，已有越来越多的国家为了防范金融风险，加速去美元化进程。美国人靠印钞机收割世界财富的时代，已经离终结不远了。按照现在的趋势，可能过不了十年八载，中国的经济总量就可能超越美国，成为世界第一经济体。
随着中美两国综合实力的逐渐逼近，美国对中国的绝对优势领域基本就只剩下军事了。美国作为世界第一大军事强国，每年7000多亿美元的国防开支，300多个海外军事基地，仅这些就没有一个国家能比得上。
但没有强大的经济动力，体制保障，信誉支撑，美国的军事实力再强，也难有用武之地。就像上世纪八十年代的苏联一样，虽然披着一身坚如磐石的铠甲，但最后美国没放一枪一弹，它却自己倒了。原因无他，就是苏联内部已经烂透了。
如今的美国正在走上苏联的老路。所谓的世界老大，也只不过是一个漂亮的空壳子而已。