“维持死刑！”今天上午，劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架一案，二审公开宣判，驳回上诉，维持原判。
对于这个案件，有哪些细节需要注意呢？
一、劳荣枝是否亲手杀人并不重要。
劳荣枝上诉时，曾反复说自己是个善良的人，没有杀人。有人真信以为真，也为劳荣枝叫屈，说没有证据证明劳荣枝曾亲手杀人。
但是其实这个案件里，法院并没有认定其亲手杀人，而是认定其属于共同犯罪。
在共同犯罪里，只要有共同的犯罪故意，共同的犯罪行为，共同的犯罪对象，就可以构成了。具体在犯罪过程中，犯罪人之间肯定会有互相配合、互相支持的过程，谁实际动手杀人并不重要。
在共同犯罪过程中，当然可能会存在从犯。根据法律规定，从犯是应当从轻、减轻或者免除处罚的。如果是胁从犯，更是应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。但是，在共同犯罪中，也存在全部都是主犯的情况。
这个案件里，劳荣枝就是想把自己塑造成胁从犯，从而逃脱死刑。
但是，纵观劳荣枝当年的犯罪过程，其与法子英流窜四地、害死了七八条人命，多次色诱被害人，中间还曾经独自取款，要说自己是被胁迫的，恐怕也得有人信。
所以，她最终也被认为属于共同犯罪的主犯，可以说是罪有应得了。
二、劳荣枝和近亲属都有申诉的权利
现在对于这个二审结果，劳荣枝当庭表示不服，要申诉。
申诉当然是她的权利。
不过，《刑事诉讼法》第二百五十二条明确规定：“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”申诉不会影响死刑判决的执行。
当然，她被执行死刑以后，她的近亲属，比如说她的哥哥，仍然可以提出申诉。
三、劳荣枝其实没有必要申诉。
因为这个案件现在虽然二审判决作出了，但是由于这是一个死刑案件，我们国家基于少杀、慎杀的原则，还规定有死刑复核程序，将来还要由最高人法院对这个案件再次进行复核。
根据《刑事诉讼法》第二百五十一条第一款的规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。”劳荣枝觉得自己有什么冤屈，完全可以直接跟最高院的法官讲，不用额外去申诉。
如果最高人民法院觉得这个案件有什么问题，完全可以将这个案件发回重新审判，当然，也可以直接予以改判。
当然，考虑这个案件的情况，这个案件最大的可能还是直接核准死刑。
一般来说，死刑复核程序会在几个月内完成，快的话，可能劳荣枝等不到2023年了。
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！