杨某是山东省济宁市XX区XX村人。
2011年，杨某结婚时买了一套xx村村委会在新农村建设时开发建造的住宅楼，并和村委会签了房屋买卖合同。购买时，村委会收取了杨某1000元押金，承诺为其办理产权证，并且出具了收条，但一直没有办理。
2019年10月，县政府组织棚户区改造，实施土地征收，杨某的房子在征收范围内。2020年3月，征收小组开始在小区内宣传拆迁补偿方案，但因补偿太低，杨某没有签订补偿协议，并且拒绝搬迁。
2020年10月，因未在签约期限内签订补偿协议，县政府组织人员强制拆除了杨某的房屋，杨某不服，将县政府起诉到法院，请求法院依法判决其强拆违法。
开庭后，县政府辩解称，案涉住宅楼没有办理任何土地规划、审批手续，系违法建筑，买卖合同无效，张某不能取得房屋所有权，房屋的所有权仍旧归村委会所有，县政府拆除前已取得出村委会的同意，故拆除楼房的行为不违法。
二、法院审理
本案的争议焦点是县政府强制拆除涉案房屋的行为是否合法。
根据《行政诉讼法》的规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供其做出行政行为的法律依据和规范性文件，被告不提供或无正当理由逾期提供的，视为没有相应的证据。
具体到本案中，县政府对其实施的强制拆除杨某房屋的事实供认不讳，但没有提供任何证据证明，其强拆行为有合法依据。所以应视为没有证据，应承担举证不能的后果，法院认定其强拆行为违法。
至于县政府辩称的，案涉住宅楼没有办理任何土地规划、审批手续，所以买卖合同无效，房屋的所有权仍旧归村委会所有，法院对此不予认可。涉案房屋并非开发商建设的商品房，而是建设在集体土地上由村委会开发的房屋，房屋买卖合同系双方自愿签订，不存为危害国家利益、集体利益的情形，应认定为合同有效，张某可以取得与房屋相关的权益。
三、法院判决
确认县政府强制拆除杨某房屋的行为违法。