美国政府在台湾问题上一直采取“模糊政策”，模糊之处主要在于，不论美国政客和军界高层如何强调美国要“支援”台湾，不论美国通过的涉台法案如何表述要“支援”台湾，美国政府的官方政策里一直保持着对“支援”这个词的模糊解释，绝不承诺美军会直接介入台海战争，直接与解放军交战。从目前来看，美国政府对台湾的军事支援只停留在售台武器、帮助台湾训练部队以及情报共享上。近年来，随着中美大国竞争愈演愈烈，中美两国关系每况愈下，美国的一些政客开始鼓噪，要求美国政府放弃对台模糊政策，明确承诺派美军直接介入台海，直接与解放军交战，直接“保卫台湾”。甚至美国总统拜登也多次发生“口误”，表达了类似的意思，随后美国政府官方出来澄清说美国的对台政策没有改变。
美国国内的政治学者、智库和官员中，到底对美国政府放弃对台模糊政策有什么样的看法呢？美国《外交事务》网站公布了对51位美国政治学者、智库分析师和相关官员的民意调查报告。被调查者需要回答一个问题：“作为官方政策，美国应公开承诺在中国入侵时使用军事力量保卫台湾及其直接控制的所有领土吗？”。被调查者需要在“强烈反对”、“反对”、“中立”、“赞同”和“强烈赞同”这五个选项中选择一个。
51位被调查者中，15位选择了“强烈反对”，24位选择了“反对”，7位选择了“中立”，5位选择了“赞同”，3位选择了“强烈赞同”。可以说，大部分被调查者是反对或者中立的，仅有15.6%的被采访者表示赞同或强烈赞同。从总体看，美国的政治学者、智库和官员的主流是反对放弃”模糊政策”，反对承诺美军直接与解放军交战的。这与美国政府现在的主流意见是一致的。
但是我们千万不要把这些美国学者和政客的观念想得太好。因为从他们对自己选择的解释来看，他们当中没有一个是支持中国统一的。这些人基本都认为美国不能放弃武力保台，但如果美国开始奉行战略清晰政策，将会导致中国下定武统台湾的决心，并且可能纵容台独分子激进。这是基于他们对海峡两岸主流心理的判断，总体上没有什么错。
那8个表示赞同战略清晰的人中有一种意见认为，为了防止中国下决心武统和台湾走向急独，美国可以在战略清晰化的同时，承诺“美国不支持台湾正式独立，不保护宣布独立后的台湾”来保持现在的局势。
这个调查报告还有一些有意思的地方，比如，被调查者中有一个叫葛莱仪的，她是美国智库“马歇尔基金会”的亚洲部主任，她还是蔡英文的好友，早就在为台独势力加油打气了。她的选项却是“强烈反对”。这份调查报告还有一个耐人寻味的地方，就是表示“赞同”和“强烈赞同”的8个人中，从照片和姓名来看，有4位是香港或者台湾裔。看来，香港和台湾人中希望看到中美开战的为数不少。
最让人无语的是，整个报告中唯一一个最为激进地“强烈赞同”的人，是一个印度德里大学东亚研究系教授。她的解释是“保护台湾是美国的信誉问题，也是美国作为全球大国保护其盟友的责任问题。”这样的观点让人不禁为印度捏把汗：印度有战略学者吗？
当然，这份调查报告的样本空间很小，也许并不能反映美国政界的主流意见。但它让我们看到，美国和世界上的很多学者和政客都不愿意看到中美开战。这也许能成为防止中美关系滑向深渊的一股力量。