今年我情绪整体比较丧，尤其“三进宫”后，意兴阑珊，写作欲望不高，很难进入“心流”状态。
根本原因，在于我较早意识到，有些更根本的问题，如无法得到妥善解决，理财就会成为无源之水，无本之木。
我们在微观上拼命运用各种小聪明、小技巧，想要多赚点钱的努力，在时代大潮席卷下，会显得苍白而可笑，最终可能竹篮打水一场空，搞不好还会越折腾越亏钱。
不知还有几人记得4月初的长文——《中国的现代化，就是全国的上海化》？
当时后台铺天盖地批评质疑声，把问题核心归结为上海的傲娇、小资、大意、带路……
不知道这些小伙伴，经历这半年种种，再看其论述逻辑，是否会有不一样的感受？
同理心强的人，你一说就get，对别人经历的苦难，就算不能感同身受，也会心存怜悯。
有些人则不然，屁股决定脑袋却大谈公平正义，自以为理性却毫无良心，满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼，只有不幸临到自己头上，才会哇哇大叫。
昨天我看到一个统计数据，把本轮疫情数据做了归总（数据均来自国家、各省市卫健委官网通报）——
8月7日至11月26日，中国大陆累计新增病例542507人，目前重症累计报告119人，目前在医重症109人，重症率万分之2.19。
随着样本增加，重症率比22日的万分之2.7继续下降。
累计死亡7人，最年轻81岁，最年长91岁，据报告的直接死因绝大多数没有“新冠肺炎”，均为严重基础病。
即本轮疫情迄今为止的感染病死率为万分之0.129，相当于10万感染者中平均有1.29人不幸去世。
当然，因为很多重症还在抢救中，其中一部分会抢救无效，最终感染病死率会高于当前的数字。
而张宏文医生团队此前针对4月上海疫情的研究显示，上海那波感染病死率为万分之1.78。
显然，又经过半年变异，奥密克戎的毒性更弱了。
你可能会说，这个数据没有考虑三点：
一是后遗症的巨大危害；
二是医疗挤兑导致的超额死亡。
三是恶性突变导致致死率飙升的可能性。
第一点，对于新冠后遗症的症状、比例、严重程度、持续时间……已有那么多权威医学专家出来解释过了，没必要自己吓自己，我也懒得再说。
第二点才是最关键的痛点。
回到底层逻辑：
一问：全世界有没有可能像我们一样，利用体制优势，齐心协力，众志成城，把病毒彻底扼杀？
二问：如果全世界无法和我们一样，病毒无法彻底从地球上清除，那我们今后还要不要和世界交流？还要不要回归正常生活？
两个问题的答案，都不言而喻。
伸头一刀，缩头一刀，真正理性的人，不可能不明白这个底层逻辑。
我们能做的，是在吃那“一刀”前，做好科学评估和充分准备，尽可能降低重症和死亡率，人民至上，生命至上。
准备什么？
1、大范围接种更有效且安全的疫苗，就算不能100%避免感染，也能大幅降低重症率，从而对不到千分之一的高危人群，形成最大限度的事前保护。
2、全面推广抗原试剂，健全有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的居家隔离政策（如家里没条件，也可集中隔离），任何人一旦感觉自己可能感染（有一点感冒发烧喉咙痛啥的），必须第一时间自测，发现阳性立刻自主居家隔离，降低病毒传播速度，尽最大限度避免医疗挤兑，形成事中保护。
这也意味着，既能避免大规模反复核酸检测带来交叉感染的风险，降低病毒传播速度，也能大幅释放医疗资源，把医护人员投入到日常医疗工作和针对新冠重症病人的治疗中，同时避免常规病人和新冠病人相互间的医疗挤兑。
3、大规模建设重症监护室，并配备相关急救设备（呼吸机、制氧机、ECMO等），特别是在医疗资源相对薄弱的农村和中西部地区，更要优先配置相关医疗资源，形成最大限度的事后保护，尽可能避免超额死亡。
谁家里没个老弱病残？谁希望自己或至亲的生命受到威胁？连生命安全都无法保障的自由有半毛钱意义？
如果没有做好充分的准备，迎接最猛烈的第一波，我坚决反对全面开放。
问题是：4月以来，这几条，我们做得如何？
不过隐藏在水面下的第三个风险点，才最容易引起争议。
假如真的出现超小概率事件，病毒不按套路出牌，在无数次突变中，突然有一天恶性突变，诞生个王炸，传播率不减，但致死率飙升，万一这种事真发生了，怎么办？
这才是我昨天文章《一只特立独行的猪》真正想回答的问题。
科学没法做出准确预测的事，取决于价值观。
宇宙本身都持续走在从大爆炸的奇点向热寂迈进的生命之旅中，物质世界自然没什么会永垂不朽。
人的生老病死是注定的，人类文明的诞生-繁荣-毁灭也是历史的必然，没有任何人为力量能改变。
重要的是过程。
人生能有几个三年？
你希望如何度过这短暂的一生？