胡锡进发了一篇文，建议各地不要继续大规模建方舱医院的文，引起了大量支持“清零派”的严厉批评。
批评的理由关键在于文中的一句话：“我觉得尊重那些人的愿望允许他们居家隔离是大势所趋。今后进方舱的恐怕是无居家隔离条件自愿去方舱隔离的人。”
这句话有错吗？
有错，错就错在他陈述了一个事实，而且这个事实说的有点早，不符合当下。
正因为这个事实，成为了大多数人指责胡锡进左右横跳的证据，甚至连老胡自己都心虚得偷偷把这篇文删掉了。
这个事实就是：新冠疫情防控，早晚有一天会全面放开！
没人愿意一辈子动不动就被静默出不了门，没人愿意一辈子隔三差五就被捅嗓子眼，疫情防控是为了保护大多数人不被新冠影响，而不是与世隔绝、不食人间烟火！
清零没错，动态清零也没错，都是面对疫情不同阶段的无奈选择，如果有的选，谁愿意用“清零”这种影响经济民生的“笨”办法？
胡锡进无非就是提议各地政府把建设方舱医院的钱悠着点花，不要没疫情也“大干快上”，劳民伤财不说，白白闲置那么多的资源却用不上，这也让人心疼不是吗？
再说说居家隔离的问题，谁都知道待家里舒服，但集中隔离更有利于斩断疫情传播链。道理大家都懂，但为什么我们就听不进去“居家隔离”四个字呢？居家隔离有错吗？没错吧？
现在是由于我们前期管控的好，所以大部分地区具备集中隔离条件，但同志们是否忘记了，当初武汉形势危急的时候，没有集中隔离条件的时候，很多病例不也是居家吗？不居家难道睡马路吗？
那么困难的环境，我们不也坚持过来了吗？为什么三年过去了，现在谈到居家隔离，反而令人闻“家”色变了呢？
老胡在文中说的是“居家条件好一点的人要求居家隔离自愈的肯定越来越多”，这句话也没毛病吧？
如果您家里住农村大别墅，基本不存在影响邻居的可能，为啥不能居家隔离，非得去挤方舱呢？换做谁，谁也不会乐意吧？
当然，住“大别墅”的毕竟是少数，大部分容易被感染的市区民众还是住单元楼小区这种，其中一户出现阳性，整栋楼的居民心里不舒服也是很正常的。
但这也得区分情况，疫情的情况。
还是前面那句话，新冠早晚会过去，没人能在蜗牛壳子里度过一辈子，疫情管控早晚会全面放开，这是毋庸置疑的！
管控全面放开之前，无非需要解决两个问题，一是确保不会发生因为重症导致的医疗挤兑，二是确保新冠后遗症可控。只要这两件事没问题，分分钟全面放开你信不信？
胡锡进在文中还提到了一个问题，其实这不叫问题，而是现象，那就是新冠感染者越来越抵触前往方舱医院。
为什么抵触？两个原因，奥密克戎确实比德尔塔的重症率低了一些，无症状感染者的占比也多了一些。大家当初对新冠的恐惧，已经从一开始的死亡，更多的延伸到后遗症问题和医疗资源挤占的问题上。
正因为奥密克戎重症率低，大家目前对新冠的致死率话题已经没有之前那么敏感紧张。
正因为奥密克戎无症状感染者多，有些感染过新冠的人会觉得，也就那么回事……
两者叠加，必然会造成一部分群体不愿意集中隔离，只愿意居家。而且愿意居家的群体数量，会随着感染人数的增加而逐渐增加。
为什么？
因为感染的人数越多，方舱的住宿医疗条件肯定会随之成反比不是吗？
当初成立方舱医院的初衷，是在新冠病毒前期具有较强攻击性时，便于集中治疗、缓解医院床位压力才设立的不是吗？
三年过去了，各地花巨资修建的大部分方舱医院依然是“老破小“，既不存在专业救治的医疗团队，又没法提供令人安心的居住环境。这样的方舱建的再多大家不愿意去住又有什么用？这不是今后制造矛盾的导火索吗？
前几天，笔者发过一篇关于，其中提到建设的方舱闲置时用于养老院收回成本。
这个方案其实挺好的，关键在于，如果方舱建得“老破小”，今后谁愿养老入住呢？
所以胡锡进说的问题，在笔者看来，你要么就别建，要么就花心思建好，或者想好今后的回收用途，而不是白白浪费钱，建一堆没人愿意住的“简易棚”。
反过来想，如果隔离住的都是鸟语花香的养老院，谁会抵制呢？住宿条件没那么差，这样才不会让大家产生对住方舱的抵触心理不是吗？
疫情三年，眼前虽然还看不到获得全面胜利的曙光，不过我们一直在朝着这个方向努力，这一点是肯定不会错的。
前期因为我们上下一心的努力，已经挽救了成千上万人的生命，这一点也是值得肯定的，没必要妄自菲薄。
说到底，战胜疫情，靠的是科学。
既然是科学问题，什么时候放开，肯定得听从最专业的官方建议。
胡锡进的言论，又不是官方，听到觉得有道理，听两句，觉得没道理，说说自己的看法就行了，何必冷嘲热讽肆意谩骂呢？
谁能保证自己时时刻刻不是个俗人？
在战胜疫情之前，具备条件的，让自己面对疫情时更舒服一点，更从容一些，这种想法也有错吗？