近日,江苏无锡71岁老人坐网约车猝死家属索赔事件引起热议。11月25日无锡惠山区法院公开审理了这起案件。

打开网易新闻 查看更多图片

2021年11月22日,周女士为71岁的父亲预约了网约车,上车时周大爷精神状况稳定,没有任何异常情况。

老人上车后与司机闲聊两句就陷入沉睡状态,打起了鼾,司机听到声音转头发现老人胳膊有点抽筋。

打开网易新闻 查看更多图片

然后鼾声也没有了,司机察觉到不对,便给家属打电话,称一共开出去没多远,要不要送回去让家属接他下去。家属回应道,打120,直接送医院。

司机一边按喇叭,一边打双跳灯,尽最快速度把老人送医院。

最后,老人被送到医院,但还是没抢救过来。死亡原因为心源性猝死。

事发后,周女士将司机陈某告上法庭,称陈某对父亲的死亡应承担50%的赔偿责任。

惠山法院审理后认为,陈某反应迅速没有耽误时间,已履行了尽力救助的义务,无需承担侵权责任或者违约责任。最终,法院一审驳回周女士的诉讼请求,周女士不服一审判决,表示会进行上诉。

这又是一起死哪儿讹哪儿的典型案例,家属连脸都不要了。
做人应该有良心,懂得感恩。司机发现问题后及时联系家属,全程鸣笛,拨打120将病人送往医院,一刻都没有耽误,该做的已经都做了。如果这也要负责任的话,那以后估计网约车就没有人敢拉老人了。
家属的逻辑很简单,虽然死亡原因跟你没有直接关系,但毕竟死在你的车上,总要赔点钱吧!

就算拿不到赔偿全额,能拿到多少算多少。

所以这个案子判决得非常好!这种情况,只要尽到应尽的义务,就不承担责任,那种死在哪,哪赔偿的逻辑是错误的,谁穷谁可怜谁弱势谁有理,不是如今的法治思维。