近期，虹口区通报了多例感染新冠肺炎的病例。而其中的2例本地病例，均没有去过疫情高风险区域，也找不到感染源头。经过“抽丝剥茧”，虹口区防控办有了重要发现……
11月25日，虹口区在常态化核酸检测中发现2例感染者，随即对病例孙某、陈某进行流行病学调查。
但初步调查结果却让流调人员陷入一片迷雾：2个病例都是本地人，生活轨迹较为单一，近期也没去过疫情高风险区域，也找不到感染源头和感染场所。
“接到报告后，我们觉得非常棘手，也很紧迫，因为传染源没有找到，就意味着疫情在继续传播。”区防控办相关负责人说。
当晚，围绕这2名患者的流调工作继续进行。而就在调查陷入僵局的时候，一段11月22日的街头监控视频，引起了流调人员的注意：
视频中，病例孙某正在家附近的沿街商铺购物，全程没有佩戴口罩。不多久，一个同样没有佩戴口罩的路人走来，并与孙某迎面而过。这名路人，就是来沪不久的务工人员霍某，11月23日，已被确诊为新冠肺炎患者。
针对这一情况，流调人员再接再厉。最终，在11月24日的监控视频中发现，不知自己已被感染的孙某，在上班途中与同样骑车上班的陈某有过短暂的“时空交集”，那一刻，两人也均未佩戴口罩。至此，2名患者莫名感染的原因，终于真相大白。
两次不经意间的“擦身而过”，却导致2名患者被感染。区防控办相关负责人表示，由于本轮疫情流行的病毒变异株传染性、隐匿性较前增强，存在多元传染途径，尽管室外区域空气相对流通，但在人流密集的情况下，仍存在交叉感染的风险。因此，不论在室内还是室外，只要还有他人在场，都应规范佩戴口罩，并保持安全的社交距离。
人未离沪
随申码却显示“来沪返沪未满5日”？
原因找到了
近日，有不少市民反映，他们在未曾离开过上海的情况下，随申码出现了“来沪返沪未满5日”的字样，给正常生活、工作带来了不便和困扰。这究竟是怎么一回事呢？
市民陈先生24号早上市内驾车经过沪芦高速康桥收费站，在道口防疫人员的要求下，扫了场所码，随后就出现了“来沪返沪不满五天”的字样。
记者调查发现，这些未出市，却被冠以“来沪返沪未满5日”的市民，有一个共同点。就是扫过高速道口或者市郊火车站的场所码，而他们的行程卡，都没有外地的记录。
市民王女士：开车去的青浦区淀山湖，下了高速之后到了一个叫金泽镇的地方，有一个检查站，让我们扫了一个码。 市民李女士：当时我还问他，我是从金山过来的，也要扫码么 他说要扫的。 市民曹女士：我们从金山火车站出来，一定是每个人都要扫码，然后到旁边的核酸亭去做落地检，然后就变红了，还有好几年没出过上海的同事也一样。
目前，这些市民均已向12345和大数据中心进行了反映并申诉，但尚未得到反馈。
为调查缘由，记者随后来到江桥收费站，看到车辆通过道闸时，电子屏幕上分别以黄字或绿字显示是来自外省或是本市的车辆，防疫人员据此甄别并要求外地来沪人员扫码。在张贴出的场所码下方，也有较为醒目的提示，一旦扫码，就会有“来沪返沪不满5天”的标记。
然而，记者来到道口后方的核酸检测点，发现这里张贴的场所码，就没有任何提示。但询问防疫人员后得知，这些核酸检测点的场所码，跟道口的场所码是同一个，一旦扫码即会显示“来沪返沪不满5天”标记。
对此，有市人大代表建议，应该利用一网统管的信息化手段，把防疫工作落实得更为精准。同时，人大代表也建议，要捋顺事后的申诉反馈机制，让“误判”能够及时得到纠正。
友情提醒：如果只是市内通行的市民，建议不要扫道口的场所码，避免被赋以“来沪返沪不满五日”字样。
静安区房地产交易中心窗口临时关闭
根据本市及所在地区疫情防控要求，自2022年11月28日起，静安区房地产交易中心受理大厅（老沪太路1233号）临时关闭三天，停止办理相关业务，恢复时间将根据疫情防控情况另行通知。
在此期间，建议通过“随申办”移动端（或支付宝、微信小程序）、“一网通办”政务服务平台网页端进行相关业务线上办理。如需咨询，请致电962269。由此带来的不便敬请谅解，感谢您对我们工作的支持。
同时,为了自身与他人的健康安全，提醒各位市民在出入公共场所时务必佩戴口罩，自觉出示随申码，并配合工作人员做好测温登记、手部消毒等工作。
《老人报》10年前就预告了新冠肺炎疫情？
别再传了，此病毒非彼病毒
近日，一张出版于2012年10月3日的《老人报》照片在网络传播。部分网友根据版面上一篇题为《中国不排除新型冠状病毒输入可能》的报道称，《老人报》预测了新冠肺炎疫情，还有部分自媒体据此演绎，出现各种解读文章。
《老人报》真的预测了此轮席卷全球的新冠肺炎疫情吗？当然是假的。
上海辟谣平台发现，网传旧报纸照片非常模糊，除了标题清晰，正文内容几不可读。经过查阅比对，该新闻正文报道的“新型冠状病毒”并不是“新冠肺炎病毒”，而是当时被世界卫生组织（WHO）通报的、在沙特阿拉伯发现的一种新型冠状病毒。2013年5月23日，这种新型冠状病毒有了正式的名字：世卫组织将这种新型冠状病毒感染命名为“中东呼吸综合征（MERS）”，相关病毒则叫中东呼吸综合征冠状病毒（MERS-CoV）。
查询还发现，10年前，不仅《老人报》报道了引发中东呼吸综合征的冠状病毒，卫健委还在当年9月28日通过官网发布过关于该病毒的问答。在中东呼吸综合征被正式命名后，多家权威机构均通过官网等渠道，介绍过中东呼吸综合征等相关知识，并发布过防止中东呼吸综合征传入我国的公告。
由此可见，2012年《老人报》等媒体报道的并不是对眼下新冠肺炎疫情的预测，而是对当时发现的新型冠状病毒的提醒。然而，如今部分自媒体翻出10年前的报纸，模糊报道正文内容却只留下标题，显然混淆了事实，存在误导公众的嫌疑；至于部分自媒体只凭借一个标题就对疫情进行解读，那更是以讹传讹、别有用心。
据了解，“冠状病毒”是一大类病毒的统称，因其表面有皇冠状的突起物而得名，但并非所有的冠状病毒都会感染人类。20世纪30年代，人们从鸡身上发现第一种冠状病毒；20世纪60年代中期，首次发现可感染人类的冠状病毒。目前，全球共发现7种可感染人类的冠状病毒，包括2003年出现的SARS冠状病毒SARS-CoV、2012年的MERS冠状病毒MERS-CoV，以及2019年末发现、至今尚在肆虐人类的2019-nCoV新型冠状病毒。
新民晚报（xmwb1929）综合上观新闻、上海虹口、新闻透视、上海网络辟谣等
编辑：唐梦葭