欧洲理事会11月24号宣布，欧洲理事会主席米歇尔将于下月1号访问中国，这是本月初继德国总理舒尔茨访华之后，今年第二位欧洲高层访华，意义重大。官方强调，在复杂的国际背景下，这次访问对欧洲和中国双方都是一次机会，双方领导人将讨论全球性挑战和其他共同关心的问题。
在此之前的G20峰会上，米歇尔就曾公开表示，欧洲应当重新审视与中国之间的关系。那么，欧洲和中国会不会因为此次外交访问而变得紧密起来呢？或者说，欧洲政坛高层接连访华，是否意味着欧洲对华政策的转变？我想，我们的期待不应该太乐观。因为此人之前打算在上海举办的进口博览会上大放厥词，职责中国没有对俄罗斯施压，并且呼吁各国减少对华依赖。我们知道这种声音在欧洲很响，米歇尔“可能”是迫不得已，但也不能不防。这次访华，其实算双方各取所需。
首先来说，米歇尔访华毫无疑问在释放一个积极的信号，至少证明欧洲内部有足够多的声音，支持与华保持良好关系。无论从经济意义上讲，还是从地缘政治上来讲，中国对全世界的影响力今非昔比，忽视中国的地位，就等于忽视未来，欧洲人不会冒这个险，他们只能选择和中国保持稳定关系。另外，中方决策层也对欧洲态度的转变表示欢迎，随着中国对欧洲的投资越来越多，涉及到的利益也越来越广泛，双方高层能及时的交流沟通，结果大概率是双赢。
从现实层面上看，中欧双方的诉求不完全相同，但归宿是一样的。由于俄乌冲突对欧洲的消耗，以及美国人对欧洲经济的掠夺，现在的欧洲寸步难行，不得不将鸡蛋放在不同的篮子里，显然，中国就是那个最安全的“篮子”之一，也唯有中国和平稳定的环境，才能带给欧洲资本安全感。
而我国与欧洲加强联系，一方面是促进双方的经济联系，更重要的则是打破西方对中国的政治封锁，如果能避开美国的干预，和欧洲单方面交往，那是中国喜闻乐见的（虽然我们心里也清楚，美国不可能对中欧的眉来眼去而熟视无睹）。
实际上，欧洲也有自己的困难。他们习惯于生活在美国的羽翼之下，但又不想完全被美国控制，所以他们与东方的交往总是显得战战兢兢，生怕给美国打压欧洲制造任何借口。所以有分析认为，欧洲国家现在的主要难题在于，如何平衡“欧中关系”和“欧美关系”。
我们从欧洲高层访问中国的这个时间点上来看，也能窥见一些端倪。俄乌冲突已经持续九个多月，对欧洲的影响也显而易见，欧洲人意识到，盲目地跟着美国制裁俄罗斯，不会给自己带来任何利益补偿，反倒是养肥的美国饿瘦了欧洲，反观一直劝和促谈的中国，受到战争的影响很小，这其实就给欧洲人提供了一个启发：中欧双方还是有很多的利益共同点的，只要双方诚心交换各自意见，耐心寻找共识，就能够开拓更加广泛的合作空间，尤其是在经贸领域。
我们看到，欧洲成员国的领导人都在尝试，加强与中方的单线往来，比如法国总统马克龙、意大利总理梅洛尼、德国总理舒尔茨等等，积极的向中方示好，这在一定程度上让欧洲这个组织感觉到了危机，因为大家都在“单兵作战”，那么“欧洲”存在的意义还大吗？所以这次欧洲理事会主席米歇尔高调访华，其实是在收拢权力，希望作为欧洲的代表来和中方谈判，保持欧洲的影响力。
但是开头我们就说了，我们不能对米歇尔访华，有太乐观的期待，因为欧洲内部对华强硬的声音不绝于耳，甚至还占上风。在当前自身难保的背景下，各国的利益是要高出欧洲的整体利益的，所以“欧洲理事会主席”这个头衔能不能给他带来更多话语权就要打个问号了。
综合来看，中欧关系并不会因为此次访华带来根本性改变，不过他也给我们提供了一个思路，未来的欧洲需要解决包括俄乌冲突、经济下滑、能源危机等各类问题，这都是中欧双方寻找共识的契机，只要我们能紧紧把握住这些机会，未来双方增加经贸往来和政治互信，指日可待。