自从“20条”发布之后，很多地方的相关人员秉承着落实“20条”所传达下来的精神，对相关的政策进行了优化和调整。
但是我们不得不承认一件事情，那就是还有一些人员对“20条”所传达下来的精神进行了过渡解读和发生了形势误判，从而导致了一系列不必要的麻烦和风波，不仅给当地的居民造成了损伤，也是对社会公信力的抹黑。这一点我们不能回避。
11月27日，有媒体就“网传重庆一混阳志愿者给市民做核酸”等相关舆论进行了后续报道和采访。
一段“网传重庆一混阳志愿者给市民做核酸”小视频在互联网上疯传，引起了吃瓜群众的驻足观望，也引起了相关单位和很多人的高度重视。
核酸检测关系到居民的日常出行和生活状态，这一点至关重要。
然而，11月25日，突然一段视频点燃了舆论风暴。
现在重庆的舆情很大，舆论也很大，但我相信舆情和舆论正是动力的来源。根据媒体披露出来的细节，我们可以了解到一些相关状态。
11月25日，重庆市内一小区门口发生了一段让人瞠目结舌的闹剧。
当时，小区的居民对一名志愿者进行了围追堵截，将此志愿者堵到了车里并拍摄了视频。
网络上流传当时被堵在车里的志愿者，他的核酸检测结果为阳性，所以遭到了居民的围追堵截。
现场的居民怒不可遏，将涉事人员围了个水泄不通，同时还进行了报警的举动。
按照小区居民的说法是，“下午的时候，他们那一管出现了混阳。我们这边的大数据流程如果出现混淆，这一管所有人都会被附红码”
所以当时居民有了一些消极的情绪。我相信大家也能理解。
不少小区的居民也纷纷起了疑心，在联想到有一些核酸造假被媒体披露出来等相关信息，有些细心的居民开始在小区群内进行了质疑，“大家都居家，那么混阳和无症状是从哪里来？”
还有一些小区居民在群里表示，“搞得小区三天两头有阳性”。
在这样的大背景之下，当地的小区居民赫然发现前来做核酸检测的志愿者，他的核酸检测结果为阳性。
这一消息迅速引起迅速引起了小区居民的强烈不满和质疑，关于小区居民怎么发现核酸检测志愿者的检测结果为阳性这一消息，媒体并没有给出确切的佐证和信息披露。
不过，事情发生之后，还是在互联网上引起了不小的舆情，相关的媒体也进行了跟踪报道。
事情发生之后，有相关媒体的记者进行了跟踪的报道和采访，媒体的记者进行了电话联系该小区街道相关负责人。
按照媒体给出的消息是，涉事的相关机构进行了否认，给出的说法是，“网络上视频流传的志愿者是社区聘请的维护小区秩序的工作人员。也并非是做核酸的志愿者”
当地的社区进行了这样一种否认的说法。
这样一种否认的说法，显然不能让众多网友买账，不能一句“聘用的”或者“临时工”就草草了事，希望有相关的部门介入调查，调查清楚事实的真相。
只要客观清楚，我相信所有人都有自己的判断。
而社区的机构给出的回答则显得模棱两可，让人不能信服。也显得漏洞百出。
既然是维护秩序的工作人员，那为什么被当地的居民堵在了车里？
那维护小区的工作人员核酸检测结果是否和小区居民所谈论的那样为阳性？
一方面是相关社区进行了否认，一方面是当地居民言将人堵在了车里，舆论的走向仿佛有了模糊的界定。
无论如何，我们希望有关部门介入调查，这样才能更好地维护社会公信力，同时也能安抚当地居民的情绪。
我们也要承认，互联网舆论场发挥了功效，由互联网所暴露出来的消息，对此类事件的曝光与及时查处起到了积极的作用。
俗话说，无风不起浪，既然当地的社区部门给出了否认，那是否要出示更为幸福的相关证据？
如果是当地的居民发生了误判，那么也要进行道歉等后续措施。
疫情发生这几年大家都不容易，有压力是人之常情。
一些地方在面对疫情时，要做好相应的准备，及时维护当地的公信力，同时也要安抚当地居民的情绪，这样才能更好的将防控条例稳步的执行下去，才能走出一条更健康的道路。
舆情是有，必须要直面应对，如果有了问题进行及时地改正和梳理过往，杜绝此类事件的发生，我相信所有老百姓都会举双手赞成，没有什么难关是过不去的，只要大家携手并进，共克艰难，一定能打赢这场“攻坚战”。