上海的风景看起来很美，不是吗？
上海作为一个国际大都市，在防疫方面走在了很多城市的前沿，站在了十字路口的门槛上。自从“20条”发布之后，上海对防控疫情的各项措施落实得也很不错。
近些天来，很多上海的居民对上海现阶段所推行的政策也是举双手赞成，我们可以看出，上海在防控方面做出了很多精准的优化和调整，最近上海做的确实不错。
在这样的大背景之下，上海突然爆出来一条消息，打了所有人一个措手不及，也让很多人瞠目结舌。
上海作为国际大都市，包容性极强的一个城市，怎么会做出这样的言论？
疫情三年，很多人对疫情有了“恐慌”的心理，这都是人之常情。当一件事情被过度宣扬的时候，势必会造成一些民众的心理负担和负面情绪。现阶段的指导方针是进行优化和调整，逐步开放的大政策，恢复经济建设已经成为了重头戏。
而核酸检测也基本保持着自愿的原则。
在这样的大背景之下，上海街道的工作人员竟然放出了风声，“如果不做核酸将纳入征信系统”。
国家对于个人征信系统的使用有着非常严格的规定，而上海街道的工作人员这一发言，根本没有法律的依据，也会对一些居民造成不便和“恐慌”的现象，这一错误的做法势必不应该提倡。
事情发生之后，迅速引起了互联网上的热议，很多网友驻足观望，也纷纷好奇，这位街道人员打的是什么算盘？
11月26日，上海花木街道多个社区的工作人员在和一些媒体联系时表示“都收到了未按要求完成三天三检将会被纳入征信的短信，应该是防疫办那边官方直接发送的，没有下发到社区进行通知。”
一些街道人员的此类做法显然没有法律依据，也是极其错误的做法。
事情发酵之后，有媒体进行了跟踪报道，相关媒体的记者也进行了询问，按照媒体披露出来的消息是，“工作人员措辞不当，已经批评”。
批评是对的，教育也是对的。
在疫情防控等相关问题上，必须要依照法律法规，要按照防控的条例，不能想一出是一出，也不能一拍脑袋就决定下发各种指令。
这样做，不仅违背了“20条”所传达下来的精神，也违反了相关的规定。
这样的一个做法，既得不到老百姓的支持，也得不到相关法律的背书，是极其错误也是不明智的一种做法。
对于相关的人员，不仅要批评教育，更要给他们上一些思想课堂，告诉他们疫情防控办的基本权利有哪些，他们所做的事情在什么范围内，不要超出自己的职责范围权限之外，也不能有官僚主义的作风。
很多街道的工作人员，他们必须要承担起保护居民的健康安全和出行等相关问题。
防控的本质目的，是维护居民的生命健康和生存权益，这一点不能模糊。对一些街道的工作人员来说，随意扩大自己权限之外的做法，必须要遏制住这样的一种苗头才行。
街道办的工作人员将“核酸纳入征信”，于情于理于法都没有根据。
我们要知道，征信本质上是属于市场博弈的结果，是信用体系的交易，将核酸和征信挂钩，将核酸采集范围的结果和个人信用体系挂钩是不能被允许的。
官方三令五申，不止一次地强调不能“层层加码”，不能“随意扩大核酸检测范围”。
其本要的目的就是防止一些地方的工作人员超出自己工作权限的范围，从而做出一些阻碍居民日常生活的判断。
如果一些相关的机构对上方所传达下来的指令发生了形式误判或者是过度解读，那不仅会影响到居民的日常生活，也会影响到居民的生命健康，这其中是有着巨大的风险的。
这种风险是极其巨大的，人们一旦过度解读各种条令所做出了不适的事情，那么就会处于一种未知的场景之下，在未知的场景当中所面临的风险会急剧的加大，这会增加人们的紧张情绪和不安情绪。
总的来说，上海街道的一些工作人员这样的做法既没有法律依据，也得不到老百姓的支持，检讨、道歉都是正常的。
同时也暴露出了相关岗位的工作人员对自己的权限和职责是否有着清楚的认知，他们的能力和素质是否匹配相关的工作岗位。
一些负责人要对基础的工作人员进行良好的沟通，才能在疫情之下更好地推进政策的执行。只要为人民所想，急人民所急，我想所有老百姓都会举双手赞成的。