不打疫苗的人要思考：接种疫苗的风险大，还是感染新冠的风险大？

现在疫情防控工作为什么越来越得不到群众的支持，社会分歧也越来越大，其实就是我们现在很多个体、政策逻辑出现了自相矛盾的地方。

现在整个社会没有达成共识，最大的分歧在于是否放开。

反对放开的人说出的理由是：很多老人和小孩没有打疫苗，我们要保护老人和小孩，放开的话引起医疗挤兑，每个家庭都有老人和小孩，他们要感染新冠对每个家庭都是承受不了的。

新加坡疫苗接种率90%以上，全社会已经放开了。我们的老人和小孩疫苗接种率为什么那么低？

很多人的理由就是老人和小孩身体原因，接种疫苗有很大的风险，担心接种疫苗会有不良反应。

但不打疫苗的人还要考虑一个问题，接种疫苗的风险大，还是感染新冠的风险大。

第一，如果认为接种疫苗的风险更大，不愿意接受这样的风险，那任何一个人不打疫苗，就要接受感染新冠的风险和感染新冠后的后果。

第二，如果认为感染新冠的风险大，那就应该去接种疫苗，这样社会才能快速恢复正常工作生活秩序。

而现实是，我们现在很多人就是不打疫苗，因为他们认为反正可以封控方式来应对疫情扩散，也就是为了少数不打疫苗的人，让整个社会所有人为他们牺牲自由出行的权利。

不打疫苗的人，既没有履行自己接种的义务，也不愿意去承担应有的责任，却要求其他人为他的健康负责，这种逻辑悖论是现在疫情防控政策很难实施下去的根源。

反对放开的人，以保护“老人和小孩的名义”绑架了整个社会！我们看到世界杯球场内外的欢乐球迷，我们真的活在两个世界。