1）中国抗疫目前到了最吃紧的时候。一方面，全国多地近期爆发疫情，单日新增确诊病例和无症状感染者数量不断创新高；另一方面，近期有关防疫的各种传言不断，受此影响，一些民众对防疫的配合度在下降。尤其是一段时间以来，网络上关于某些核酸检测公司涉嫌造假的传言甚嚣尘上，严重影响了民众对于核酸检测结果，甚至中国抗疫政策的信任。最近几天，一些人甚至因此在网上号召民众拒绝做核酸，影响很大。期待有关方面可以针对网上的传言进行调查，发布权威信息，解疑释惑、以正视听。
2）大面积、高频率进行核酸检测，是中国抗疫的“利器”。而且，由于中国独有的科研能力和大规模工业生产能力，中国的核酸检测费用是全世界最低的。相比于一些国家动辄几百块、上千块的单次核酸检测费用，中国目前单管16元、混检4元的核酸检测费用，可谓非常廉价。我们讨论核酸检测中可能存在的问题，是要找出“老鼠屎”，是要发现“害群之马”，是为了更好地抗疫，因此，不能对所有的核酸检测公司“一棒子打死”，更不能无视核酸检测公司和核酸检测人员，在中国抗疫中做出的贡献和牺牲。
3）综合网上传言，加上身边一些朋友的反馈，目前，关于一些核酸检测公司涉嫌造假的方式包括：
——有核酸检测公司在检测出阳性结果后故意不报告，让疫情变得更加严重，从而获得更多的核酸检测收入；
——有核酸检测公司旗下的检测人员，故意不认真进行检测，操作不规范，做做样子，导致核酸检测结果的准确率下降，这同样会造成疫情传播风险，从而有利于增加核酸检测公司的收入；
——还有一些核酸检测公司涉嫌与地方政府勾结，为了增加核酸检测收入，地方政府故意对一些本不应该进行核酸检测的人群赋黄码，强制要求进行核酸检测，帮助核酸检测公司增加收入；
——还有一些核酸检测公司，涉嫌直接进行数据造假。网络上有视频显示，有疑似工作人员，对着“空气”比划一下，然后将检测棉签装入试管。还有一些核酸检测公司疑似对没有进行核酸检测的人群，编造核酸检测结果，骗取政府资金。
4）在这里举两个实名反馈的例子。
微博用户“邓飞”，粉丝数超过535万，他发微博称，11月14日，云南曲靖刚刚成立一家核酸检测公司，11月15日，当地就有20万人被赋黄码，并被要求连续5天进行5次核酸检测。他怀疑其中存在“蹊跷”。这条微博转发达到1.3万、点赞达到6.2万，激起了大量微博用户对于核酸检测公司造假的愤怒。
另外一个是我微信好友在朋友圈的发言，她在怀孕、坐月子期间一直在上海，也未家门，但北京却一直有她不断做核酸的记录。
我不确定，上述两则信息背后是否存在某种“误解”，但不管怎么说，面对网络上汹涌澎湃的有关核酸检测公司造假的传言，我们需要更多权威信息以正视听。
5）在中国抗疫最吃紧的时候，有关核酸检测公司涉嫌造假的传言，严重刺激到了普通民众的敏感神经。一方面，越来越多的普通民众因为疫情而工作、生活受到了影响，另一方面，却是一些核酸检测公司利润不断创新高，甚至要上市的传闻不绝于耳，这种刺激性太强烈了。当然，实事求是地说，部分核酸检测公司收入创新高，也跟全世界在疫情之下对核酸检测工具的需求量大增有关，并不是核酸检测公司的所有收入和利润都来自中国国内。这两天，还有传言说，中国核酸检测费用已经高达1.7万亿元。不管这一数字是真是假，核酸检测的费用从财政上出，每一分钱最终都是由纳税人买单。大家对于核酸检测过程中是否存在腐败、违法、违规等行为，是否有人恶意骗取政府抗疫资金，抱有强烈的警惕，这也是正常的。
6）之前，北京等地已经出现过核酸检测公司造假的问题，并进行了严厉处罚。接下来，有必要对所有核酸检测公司进行预警提示，在自查、自纠的基础上，加强检查、监督的力度。既要让踏踏实实为防疫做出贡献的核酸检测公司能得到合理、合法的收入，也要让一些弄虚作假的核酸检测公司，付出应有的代价。
7）期待有关方面及时将对核酸检测企业、行业的检查结果，向全社会公布，增强民众对于核酸检测结果的信心，这在根本上来说，是在增强民众对于中国抗疫的信心。也期待有关方面考虑，进一步规范核酸检测人员的操作流程，避免核酸检测成了“做样子”；同时，也可以考虑是否有必要设置更加便捷的投诉、举报渠道，让全社会来监督核酸检测公司的行为，以最大限度杜绝违法、违规和腐败现象。
8）这两天，我再次写文章，从事实和逻辑出发，讲中国为什么要坚持“动态清零”政策。从后台的留言看，当前，一部分人对于防疫政策和防疫形势认识混乱，对抗情绪激烈。我还是那句话，作为一个写作者，承担被攻击、被辱骂，也是工作的一部分。但是，对于那些真正愿意讲道理的人，我愿意再分享一些数据。
有很多人说，奥密克戎就是一个“大号的流感”，致死率跟流感差不多，甚至更低。我们姑且认为，这种说法是对的，但是，流感病毒的R0值（一个感染者会把病毒传染给多少个人）在1-3左右，而奥密克戎最新变异毒株的R0值可能高达18。我们从最简单的数学知识出发，由于奥密克戎的传染性大大高于流感，即便两者的致死率相同，奥密克戎带来的绝对死亡人数也会大大高于流感。
那么，如果任由奥密克戎传播，到底会造成多少人死亡？
我们看看美国的例子。
从2001年到2020年，美国每年因为流感死亡的人数估计值为1.2万到5.2万之间。以奥密克戎的传染性是流感的6-18倍计算，在假定奥密克戎和流感的致死率相同的情况下，奥密克戎在美国每年可能造成的死亡病例是7.2万到93.6万。
中国人口是美国的4.2倍，用比较粗糙的等比例放大模型计算，中国每年因为奥密克戎可能死亡的人数在30.24万到393.12万。
我们再看看美国的另外一组数据。
尽管奥密克戎比德尔塔的致死率下降了，但奥密克戎造成的死亡数却比德尔塔还要多。
为什么？因为奥密克戎的传染性大大增强了，感染人数大大增加了。
因此，并不存在奥密克戎致病性下降，造成的绝对死亡人数就会减少的问题。
美国PBS、华盛顿邮报、西雅图邮报等众多媒体在2022年年初就发现，奥密克戎虽然致病性下降，但是造成的死亡人数反而比此前的德尔塔更多。
PBS在2022年1月28日的报道中说，“奥密克戎在美国造成的日均死亡病例增量比德尔塔还要高。”
华盛顿邮报在2022年2月8日的报道中说，“随着奥密克戎袭击未接种疫苗的人和老年人，美国因为新冠死亡的人数创下了一年来的最高记录。”
西雅图时报在2022年2月19日的报道中说，“奥密克戎在美国造成的死亡数，已经超过了德尔塔流行高峰期。”
世界经济论坛还专门在网站上分析了这一现象，结论是，奥密克戎的传染性更强，并造成了医疗体系的压力。
再说一遍，那种认为奥密克戎对个体的致病性下降，因此奥密克戎不会造成死亡、没什么危害的观点，绝对是错误的！
美国今年到目前为止，已经因为新冠死亡了25万人左右，全年大概率超过26万，而今年美国流行的病毒主要是奥密克戎。
从下图可知，从2022年4月开始，奥密克戎出现变异，致病性进一步下降，美国日均死亡人数的均值也开始保持稳定，但一直在三四百左右。2022年11月23日，美国新冠死亡人数依然高达967人，七天均值为360人。
谁告诉你奥密克戎不杀人，那一定是在骗你。
美国新冠死亡病例已经达到了109万，理论上，大量脆弱人群已经死亡了，但日均死亡病例依然在300-400人。
即便用最保守的数字计算，中国每天也会因为奥密克戎死亡1260-1680人 ，一年死亡46-61万人。毫不夸张地说，如果现阶段“躺平”，大量脆弱人群感染、死亡，中国单日死亡人数会很容易超过5000，甚至是10000。这不是在开玩笑。
9）对于防疫中存在的各种问题，我们没有必要粉饰，也没有必要掩盖。我们一定要坚持实事求是的态度，针对网络上民众反映强烈的问题，及时纠偏，解决问题，从而让中国防疫更科学、更精准、更有效。但是，并不存在“一放开就万事大吉”的选项。这是任何一个有常识的人，应该知道的事实。
10）从世界各国的例子来看，民众对防疫政策的支持度和配合度，直接决定了防疫的效果。在中国防疫最吃紧的时候，各方都要努力，创造中国防疫的共识。从各级政府来说，在防疫的过程中，要始终坚持依法防疫，不要野蛮防疫，更不要违法防疫，无论是封控、转运、隔离，都要做到手续齐全、有法可依；防疫工作人员的态度要尽可能好一些，要保持克制，不要滥用权力，更不要激化跟民众的对立；民众也需要依法配合抗疫，对于那些恶意煽动民众对抗防疫的人，要依法严惩。对于那些散播“奥密克戎不严重”、恶意反对防疫，甚至恶意破坏抗疫的人来说，也要有基本的法律常识和敬畏心。网络不是法外之地，任何违法行为，尤其是在抗疫这样的重大问题上为了流量散布妖言惑众的视频、文字，更要承担法律责任。