俄杜马能否以牙还牙认定欧州议会为支持恐怖主义组织？你赞成吗？
作为联合国常任理事国，俄罗斯在本月23号又迎来了最黑暗的一天，欧州议会毫无悬念地通过了一项虽然表面上没有法律执行力、但足以让俄罗斯颜面扫地和付出巨大代价的决议，正式认定“俄为支持恐怖主义”的国家！
赞成票：494票；
反对票：58票；
弃权票：44票。
从“票数构成”上看，赞成票高达82％，反对票只占了区区的9％，说明了欧州议会在投票表决之前，将“俄定位为支持恐怖主义国家”已是大势所趋、毫无争议了！
面对这一对俄极为不利的一边倒式的决议，俄罗斯难道能“坐以待毙”吗？在现代社会下，一个人在认为自身遇到了“不公正对待”的时侯，都有权利动用嘴巴或其它合法方式来为自已进行申辩，何况一个堂堂的安理会常任理事国？
俄罗斯外交部美女发言人扎哈罗娃在第一时间在社会平台上对外发了“牢骚”：建议认定欧州议会为支持愚蠢行为的机构！
为什么对这位美女发言人的这一言论称为“牢骚”呢？
因为这是她以个人身份在社会网络上说出来、不是以“发言人”的公职身份代表俄罗斯“讲”出来的，所以，即使人们都“听”到了这个声音，也只是局限在她个人声音范围之内，也就是说，个人仅仅发发牢骚而己！
事实上，俄罗斯在欧州议会通过这一决议之后，到目前为止，还没有立即从国家层面上对欧州议会这一史无前例的不友好行为进行强有力的干预和反制！
俄罗斯真的会被动接受这一“当头闷棍”，而没有主动还击欧州议会的方法和措施吗？
有人说，“以其人之道，还治其人之身”，“来而不往非礼也”，欧州议会能通过这个决议，难道俄杜马是吃素的吗？不是一样的也能通过一个同类型的对等决议还给欧州议会吗？
是的，理是这个理，俄杜马的确可以这样干，上午开会，下午决议就出来了！但是，实际意义和效果呢？
有对比才能“知己知彼”，才能知“优劣”！
以欧州通过的这个决议为例。欧州议会只是名字叫得高大上，其实这是一个相当于“XX协会”的构构，既无立法权力、更无法律执行力，说穿了，就是欧州相关国家的议会联合组织成的一个松散型的“说理和说法”的平台！
这个形似“乌合之众”的会场，其实有点形散而神不散，你形容它是一个“练嘴功”的地方也行，你说它是一个“不是法庭的准法庭”也可！
因为在这里曾经说过的话、写成的文字，有的即说即了，仅仅只给世人提供了茶余饭后而已；有的却完全不是那么回事，不但把“公共发言”变成了执行力，还把“文字”变成了现实！
23号欧州议会通过的这个决议属于什么性质呢？
这个是没有悬念的，属于后者！
因为在该决议通过之前，欧州己有多个国家已经从自身国家法律层面上对俄罗斯进行了“支恐认定”，比如立陶宛、拉脱维亚、爱莎尼亚等国，作为执行力超级强大的欧盟，更是一边倒支持乌克兰、谴责俄罗斯！
欧盟与欧州议会又是什么关系呢？打个形象的比喻，两者就是一个互为统一的整体，前者是后者的实体，后者是前者的虚体，需要务虚的时候欧州议会上，需要务实的时候欧盟来！
所以，欧州议会这个“涉俄决议”只是对已经在进行的实体工作从“程序上”来一个非常有必要的“务虚认定”，实际上，就是实体工作倒逼务虚程序紧跟俄乌冲突的步骤，不要落伍于时间和形势！
因此，欧州相关国家下一步“棋落何处”就再也明白不过了，它们将会迅速遵照决定，继续强化、无缝隙收紧对俄的各项制裁和措施，全面全方位地进一步立体化封锁、打压、围困俄罗斯！
到时一旦俄又道出怨言和牢骚，那些相关国家自然就有更加理直气壮的理由回应俄罗斯：不要怪我们，我们没有特意针对俄罗斯，只是依照决议执行而己！
在这种显而易见的结果下，俄杜马如果以对等的方式向欧州议会抛出一个“同样性质”的决议，对外宣称很容易，但是由此导致后果则更加不利于俄罗斯！
欧州议会和所有涉及国家将会抓住俄罗斯自造的“把柄”，直接与俄“一刀两断”：你视我们为“天下的大坏蛋”，我们哪里还有“资格”与你来往呢？算了吧，大道朝天，各走各边，你玩你的，我们玩我们的，咱们井水不犯河水！
真到了哪一步，俄罗斯等于“一刀切”，连最后的一点外交渠道也要被切断，等于所有与西方沟通的渠道就被全部堵死了！
这对时下的俄罗斯来说，是绝对不能接受的现实！
对于现在俄与西方世界的话语状态，各相关当事方是时候要认清自己的角色，站好自己的位置了！
因为俄与西方在制裁与被制裁的“互掐游戏”中，西方才是主导方和庄家，规则与规矩都是别人说了算，俄方除了被动接受外，根本上就没有发言权，实在憋不住了，只有“发牢骚”来发泄！
所以，俄杜马在文字上以牙还牙，再还给欧州议会一个“过家家”式的决议，在现实和外交上已经完全没有必要了！但是，假设有人要搞出来呢？我个人表示不赞成，因为这搞出来的结果充其量只起到“发牢骚”的作用，不但在政治和经济上没有收益，只会在外交上给俄制造更多不可想象的麻烦！