联合国气候大会，简称COP27，于11月20日在埃及沙姆沙伊赫正式闭幕。不出所料，这次气候大会又成为西方国家借题发挥的聚焦之地。
虽然大会通过气候损失损害基金建立计划，致在以基金方式，帮助气候脆弱国家渡过难关。不过西方国家并不想为此买账，想要借机把责任推到中国身上，美国专家更是语出惊人，想出一条令人匪夷所思的“策略”。
在此次联合国气候大会上，欧盟代表提议“像中国这样的新兴工业国家也应该纳入补偿基金的出资方，承担与人口基数相应的损害基金。”言外之意是要让中国承担相当比重的资金。
这属于典型的“推卸责任”，中国在碳中和上的努力有目共睹，包括广大农村在内，都是致力于节能减排，大幅减少化石燃料排放，这是实实在在的行动，如今中国每年碳排放总量相较于2005年，已经降低将近一半的量。
相反美欧等发达国家已经承诺到2020年，每年提供1000亿美元，来支撑穷国改善环境问题，改善气候变暖。但是至今承诺都没有兑现。
美国专家反而语出惊人，将碳排放造成的环境问题都推到中国身上。据美媒援引美国专家的观点，“为了减少碳排放，中国应该‘积极’行动起来，大幅减少肉类和奶制品摄入，转为植物性蛋白的摄入。”这言外之意，不就是让中国老百姓少吃肉，少喝牛奶，改为吃素，就能大幅减少碳排放。
接着美媒还给出理由来，指出“中国去年排放58.3立方吨的甲烷，是造成二氧化碳排放，地球温室效应的重要原因。而中国的甲烷排放量中，农业占据第二位，特别是牲畜消化和排泄。”这是多么霸道的逻辑，敢情美国人现在不吃肉，不喝牛奶了，反而对中国指指点点。
这里我们不得不算一笔账，现在美国人均肉耗量是中国的一倍还多，占据101千克，中国只有44千克，中国人饮食结构中，蔬菜占据份额依然很大，美国怎么不减少自身人均肉耗量，反而要求中国。
再以牛奶来说，美国人均牛奶摄入量是254千克，而中国人均牛奶摄入量是36千克，中美之间差距更大，美国专家是怎么好意思说出让中国人少喝牛奶或者不喝牛奶的，简直荒唐至极。
事实上，中国人均碳排放量远远低于美国，美国专家的人均碳排放量减少的要求其实应该用在美国人身上才好，这才是正道！