>提到中专生，很多人的第一反应就是没考上高中的学生，实际上这个称呼的含义，是跟时代挂钩的。
80年代的“中专生”的地位要远远高于高中生，正常情况下，只有没考上的中专的学生，才会选择读高中。
80年代的“中专学生”，等于现在的什么水平？
当下高校毕业生越来越多，主要就是国家重视教育，提出九年义务教育制度的结果，但物以稀为贵，当高校毕业生的人数增多，就业市场出现供过于求的现象，那么学生们找工作就会愈发困难。
很多学生规划得比较清晰，想要通过提高学历优势，增加自身的竞争力，但抱着同样想法的学生不在少数，考研的竞争越来越激烈。
很多学生担心，未来研究生学历也会变得不值钱，甚至有人说：“当代的研究生还不如80年代的中专生，这是真的吗？”
我国恢复高考是1977年，当时消息比较突然，很多学生虽然报名参加了考试，但录取率只有5%，直到1983年的时候，高考录取率才上涨到20%。
80年代的“中专生”主要指的是部分初中毕业直接接受高等教育的学生，这些学生毕业之后就能够直接教书。
这些“中专生”的含金量还是很高的，毕业之后就能端上铁饭碗，谁看了不说句羡慕呢？丝毫不比当下的师范生以及研究生差。
而且能进入中专学习的都是学霸级别的人物，反而是高中的难度没有那么高，而且高中毕业之后，还需要到大学继续学习才能够找工作，而中专生则能够直接工作，80年代的人们还不是很富裕，自然都想着早些工作。
80年代的中专生和当下的研究生，差距到底在哪里？
两者的差距确实很明显，第一点就是社会环境的变化，造成就业的差别，80年代正处于发展阶段，属于人才缺口比较大的时期，学生们只要能通过中专的技能培训，毕业之后就能包分配，即便是有些学生不想走包分配的路子，靠着自己的能力也能找到不错的工作。
不过当下的研究生也不差，和大学生相比，研究生就业可选择性更高些，不过还是有些竞争压力的，可以说就业上面看，80年代的“中专生”更胜一筹。
学生人数上看，80年代的中专生要更少些，当时全国大专、中专以及本科的人数总和还不足90万人，这跟当时的社会程度以及对于教育的重视程度有关，所以说当时的中专生人数要更少些。
当代的研究生人数要更多些，但看2022年的数据，研究生上岸人数就有110万左右，而且随着研究生报名人数的增多，未来上岸的研究生人数可能会更多些，说不定会出现学历贬值的现象。
不过当代研究生也不是样样都比80年代的中专生差的，学历价值上面还是要高于80年代的中专生。
这主要跟时代背景相关，当时的中专生接受的教育时间是9年中小学以及三年中专，等于当下的高中毕业，即便是教育体系再好，但接受教育的时间有限，学历价值就降低很多。
而且当时中专生主要培养的还是技能人才，很少教授学生们理论知识和文化课，但当下的研究生则不同，学习时间长达17年，学到的知识自然就更多些，而且不仅注重学生技能的培养，更注重知识、文化的培养，自然就更优秀些。
两者之间的差距，主要还是看个人
不管是研究生还是80年代的中专生都有很多优秀人才，同时也有很多平庸的学生，虽然教育模式有所不同，但具体情况还是要看学生自己。有些学生热爱学习，即便是接受教育的时间比较短，自己私下里也会找机会继续提高自己。
而有些学生将学习当成提升自己的工具，只想要提高学历，这样的学生即便是看起来学历很高，但外强中干，根本就没有什么实力，即便是找到适合的工作，也可能因工作要求和自身能力不匹配，而被淘汰掉。
相比于80年代的中专生，当代的学生要更幸福些，国家给学生们提供更多受教育的机会，只要学生们努力些，必定能改变自己的未来。
总之，不同时代没有什么可比较性，毕竟社会情况不同，学生们只需要做好自己的事情，变成更优秀的人。
互动话题：你觉得80年代的中专生和当代的研究生，哪个更好呢？
（图片均来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。）