“我是正当防卫，我无罪！”几天之内，自家制作的腊肠被偷了3次，河北的王大爷忍无可忍，将做好的腊肠灌进了毒药。后来，一村民报案，说家人吃了王大爷的腊肠毒发身亡，警方遂将王大爷逮捕归案，但法院对此另有说法。
春节将至，很多地方都有制作腊肠的习惯，王大爷也不例外。这天，为了给子女做一桌好菜，王大爷一大早就来到集市，买了一些猪肉准备做腊肠用。
腊肠买完了，王大爷开始忙碌起来。忙活了几天，腊肠终于做好了，于是王大爷把腊肠晾晒起来，随时准备食用。但是，当天晚上王大爷发现院里的腊肠竟然被偷了一大半，这让他非常恼火。
生气归生气，眼看要过年了，腊肠还得继续做呀。王大爷将剩下的猪肉拿出来，按照之前的步骤继续开始制作。吃一堑长一智，这次王大爷把腊肠挂在门口，自己随时能监视，这才放下心来。
可惜王大爷想错了，第二天一大早，腊肉又被偷了，而且这次是彻底偷了个精光。小偷没被抓到，自己手里又没有证据，所以王大爷没选择报警，而是做了一个让他后悔一生的决定。
某天，王大爷的腊肠第三次被偷，但他却异常淡定。没过多久，村子里就传来一位村民的死讯，死者生前说出了毒腊肠的来源，其家属立刻拨打了报警电话，王老汉以故意伤害罪被警察逮捕了。
原来，腊肠第二次被偷后，为了惩罚小偷，王大爷在腊肠里加了老鼠药，本来是想给小偷一点惩罚，没想到酿成了大祸。
“他不偷我的腊肠，就不会被毒死，我是无罪的”，在警方面前，王大爷对于自己投毒的事情没有丝毫隐瞒，但他认为，小偷是自作自受，自己最多属于正当防卫，不应该受到惩罚。
最后，警方还是将案件移交给检察院，检方以故意杀人罪对王大爷提出了公诉，但是，法院对案件的判罚却成为了舆论焦点。
本案中，王大爷、检方、法院争议不同：
王大爷辩护律师认为：王大爷的腊肠被偷了3次，主观上是了保护自己的腊肠不被偷走，下毒的目的也不是为了致对方身亡。
其次，根据刑法的规定，如果当事人的合法财产受到他人的不法侵害，其为了阻止对方继续侵害自己的利益，在未明显超过必要限度的损害行为，可以认定为正当防卫。
检方认为：王大爷在腊肠里面下毒，行为可能会危害到其他不知情的不特定人群，涉嫌危害公共安全罪，根据有关《刑法》的规定，如果行为人故意在食物中投毒，危害公共安全，致人死亡的，可处10年以上有期徒刑或死刑。
法院认为：王大爷下毒在主观行为上是想对偷腊肠之人实施报复，客观行为上，王大爷明知其下毒的行为会导致他人死亡结果的发生，但其却仍然下毒，即其对这个结果的发生是持追求和放任态度的。
其次，王大爷辩解自己属于正当防卫，这是不成立的。王大爷主观上是为了报复小偷，不符合正当防卫的主观条件。仅凭这一点，王大爷就不是正当防卫。
法院经审理后认为：王大爷构成故意杀人罪。《刑法》第232条规定，故意杀人致人死亡的，处死刑或10年以上有期徒刑。
但法院同时认为，王大爷可以从轻处罚，理由如下：
1、本案的小偷，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，具有重大过错，故王大爷可依法从轻或减轻处罚。
2、王大爷从一开始就如实供述其犯罪事实，即系坦白，依法可从轻处罚。
最终，法院根据王大爷犯罪情节，以及各方因素综合考虑，判处王大爷有期徒刑10年。
法律上讲，允许受害人为了取回财物而对逃跑的小偷有轻微殴打行为，但如果造成对方重伤或死亡，此时损害的“生命”法益远超出了保护的“财产”的价值，因此要进行处罚。
王大爷本是被人欺负的“老实人”，但却因一时冲动造成了不可挽回的损失，为了发泄干了蠢事，虽然毒死了小偷，但也给自己，家人，社会，被害者造成了无法挽回的伤害。
本案再次提醒我们，遭遇违法事件，报警是第一良方。切莫为了一时冲动而违法犯罪，否则得不偿失，悔之晚矣。
对本案您怎么看，王大爷应当受到法律制裁吗？欢迎留言区告诉我们！
