根据《建筑法》的相关要求,承建相关工程需要承包方具有相应的资质,否则建造好的工程容易产生安全隐患。但在实践中,没有资质却进行工程施工是一件很常见的事,用法律语言描述就属于“挂靠”:没有资质的个人,借用有资质的公司身份进行施工。挂靠行为会出现多种法律隐患,比如因为挂靠违反法律所以双方之间签订的协议属于无效协议,导致不能要求违约金,再比如挂靠方未及时支付材料、工人工资时,有可能直接诉讼公司,导致公司需要支付这部分费用。

本文通过(2022)京01民终4238号案例讲一讲因为挂靠方导致被挂靠公司的诉讼损失,怎样要回来。

这个案例本身也比较曲折,一审没有判被挂靠公司赢,二审改判,判被挂靠公司胜诉。2014年8月,A公司佘先生达成合作(挂靠),A公司出具《授权委托书》,载明A公司授权佘先生为公司签署涉案工程的投标文件的委托代理人,A公司承认代理人佘先生签署的本工程的投标文件的内容。并且涉案公司的公章等均给到了佘先生。

随后,佘先生借用A公司的资质,拿到工程后以A公司的名义与案外公司签订合同,涉案项目施工过程中,佘先生工程一部分再次分包给案外人,并签订承包合同、结算协议,加盖A公司项目章、公章。但佘先生随后并未支付相应的价款。于是A公司在2020年、2021年迎来了一大批诉讼案件,大部分是起诉A公司支付工程款、劳务费以及利息等等,最终通过天津法院、北京石景山法院审理后,A公司需要替佘先生偿还近130万元。

而本案,最开始是佘先生起诉A公司要求支付工程款,但是A公司接到案件材料后立刻组织反击,提起反诉要求佘先生偿还近130万元的代付诉讼费、其他案件案款。在案件一审中佘先生撤回起诉,但是因为A公司反诉提的早,所以本案依旧需要结合A公司的诉讼主张继续审理。虽然一审没有支持A公司要求佘先生支付案款的请求,但二审法院支持了。

具体来说,对于因为挂靠导致的公司方受到的损失,二审法院在改判判决中写道:“属于A公司作为被挂靠人对外承担的责任,A公司有权在其承担责任的范围内对挂靠人佘先生行使追偿权”。也就是说,虽然A公司在其他因为佘先生不及时支付费用的案件中很难翻案,但是依照这些判决,A公司额外承担的费用都可以另行起诉佘先生要求佘先生支付。

实践中因为挂靠带来的诉讼往往使得被挂靠公司资金、公司声誉受到严重影响,因为挂靠的施工人对外很多时候是以被挂靠公司的名义活动,导致涉及工程款方面的诉讼很有可能需要直接起诉被挂靠公司,并且被挂靠公司也有义务支付这些工程款,毕竟公章等是公司方自行交出去的,值得庆幸的是公司方有向施工人诉讼追偿的权利,或者在工程款结算时直接进行抵扣

打开网易新闻 查看更多图片

如遇法律问题或其他生活上的法律相关难题,请私信或者评论区留言提问,或者直接百度搜索我们的联系方式,我们将竭诚为您提供专业的法律咨询服务。