#律师来帮忙#
刘邦在刚进咸阳的时候，曾经废除了秦朝的所有的律法，只保留了三条，杀人者死，伤人及盗者岁，因为简单明了，深受百姓欢迎。
但后来等局势稳定了之后，发现这根本不行，简单的法令，不足以应对复杂的社会，于是汉朝的律法也慢慢变得复杂起来，后来也就基本上和秦朝的一样繁杂了。
这不是汉朝变得跟秦朝一样坏了，而是应对复杂的局面，就需要与之相配套的复杂法律，要不然有些实际问题根本解决不了。
下面这个案子，就很难体现这一点，如果你不知道刑法里面关于正犯这个理论，你就很难对这三个无耻之徒定罪是，甚至自己也会纠结，这三个恶棍该定什么罪。
基本案情
张某、李某、王某准备抢劫，三人物色了好久，准备在晚上公园人少的时候下手，这天晚上三人正在寻找目标，正好遇到了在公园谈恋爱的孙某(女)和于某(男)。
三个人持刀，对这对小情侣相威胁，抢走了他们身上的现金手机等物品，歹徒张某见二人胆小，而其不敢反抗，于是心生邪念，让这对情侣当着他们三个人的面发生关系。
张某用刀抵着于某说：“你要是不和她发生关系,那就白刀子进红刀子出，”而且三个人还威胁说，你要是不上，他们就要上了。
面对威胁，于某、孙某无奈之下，只能在公园里，在这三人面前发生了关系，而这三个人在非常邪恶满足了自己的要求之后，也迅速逃离了现场，警方很快就将这三个持刀抢劫的人员抓获。
法律分析
这个案子并不复杂，但就是在定罪方面，还是有些争议的，先说抢劫行为，这三个人肯定构成抢劫罪，这个毫无疑问。
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的犯罪。
这三个人在公园的行为，符合抢劫罪的构成要件，但是对于后面三个人威逼这对小情侣发生关系，如此恶劣的行为该如何评价呢？
定侮辱猥亵罪吧，如此恶劣行径，实在是太轻了，定强奸罪吧，这三个人又没有参与强奸行为，似乎也说不过去。
这个时候，就要引用到刑法里面，一个很重要的概念，共同犯罪所谓共同犯罪是指数个人共同实施犯罪的情形和现象，构成共同犯罪，需要参加人的犯罪意思互相沟通，从这个定义可以看出，三个人抢劫的行为就是典型的共同犯罪。
而评价这三个人逼迫小情侣发生关系的行为，还是需要用到共同犯罪里面的正犯理论，提到共同犯罪，很多人想到的就是主犯和从犯。
主犯和从犯是根据犯罪的作用大小来划分的，主要作用就叫主犯，次要作用就要从犯，根据是否直接实施犯罪行为，犯罪还分为正犯和间接正犯，直接正犯是直接实施犯罪行为的人，间接正犯就是没有直接参与犯罪的人，甚至连犯罪现场都没去过。
直接正犯和间接正犯，在犯罪中所起到的作用是不一样的，间接正犯也可能是起主要作用的主犯，本案中就是这种情况。
对于女方来说，这本质上就是强奸行为，强奸罪是违背妇女意志，使用暴力、威胁或其他手段强行与被害人进行性交的强制性行为。
违背妇女意志是本罪的核心要点，而很显然，这对小情侣的女犯，此时发生性关系，肯定是被逼迫的，所以男方是构成强奸罪的。
此时在这个行为中，几个抢劫犯和小情侣的男方，就属于共同犯罪，男方属于直接正犯，三个歹徒就属于间接正犯。
间接正犯者虽然没有亲自实施犯罪，但其支配、控制或操纵了整个犯罪过程，因此，间接正犯同样应当受到法律的制裁。
但很显然，为了定这几个歹徒的强奸罪，利用了共同犯罪理论，那关键是小情侣的男方，按照共同犯罪理论，也构成强奸罪，这显然不合理。
这个时候，就要引入另一个概念，叫做违法阻却事由，意思就是，你表面上看是犯罪了，但是因为有违法阻却事由的存在，就不构成犯罪。
违法阻却事由主要有两种，分别是正当防卫和紧急避险，正当防卫大家比较熟悉，紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。
小情侣的男方，被逼与女方在公园发生关系，就属于典型的紧急避险行为，还有我们在电视里看到的，黑帮社会逼着人质去杀另外一个人，人质真的开枪了，这也属于紧急避险。
因此，这三个歹徒，是构成强奸罪的，属于间接正犯的形式，而小情侣的男方是无罪的。
综合以上来说，本案中，张某、李某与王某涉嫌抢劫罪与强奸罪，两罪并罚，他们的罪行会得到应有的惩罚，而通过共同犯罪理论，更好的评价了他们的行为，避免出现行为恶劣，但定罪较轻的情况。