早在上个世纪60年代，美国已经成功了登月6次，并且带回了280公斤的月壤，当时，正好赶上70年代中美关系的蜜月期，美国人还大方的赠送了一克月壤给中国。
这一次，嫦娥5号成功登月，带回了两公斤月球土壤之后，美国人也急不可耐的向中国索要一些月壤，甚至过分的提出要我们分享登月数据。
那么问题来了，既然他们能从月球上采回了那么多月壤，为什么还要向我们索取呢？
其实这也不奇怪，因为我们的嫦娥5号着陆点，和当年美国登月人员的着陆点完全不一样。
我们的嫦娥5号着陆点是处于月球上的一个高原地区，他们的着落点正好是月球上一个比较平坦的平原地区。
为什么他们会选择平坦的平原地区着陆？这是因为他们携带的装备不一样，平坦的平原有利于着陆器着陆，也有利于升月器携带人员和物资升空返回。
那我们的嫦娥5号，为什么会选择高原地区着陆呢，因为这个地区的地质形成比较新，是一个火山活动之后形成的高原。大概比美国着陆的那个地方的月壤要年轻十几亿年。
也就是说，美国人在他们在着陆点带回了月壤，是30~50亿年前的土壤。
我们带回的土壤是，十几亿年前月球的火山从月球内部向上喷涌形成的土壤。这对于月球内部结构的形成和月球土壤的形成有重大的研究价值。
所以美国人很希望获得我们的月壤标本。
从理论上讲，美国人在上世纪60年代就有如此强大的登月技术。为什么现在迟迟不能实现登月了呢？
其实美国人自己也有难言之隐，一是当年的那些登月设施的配件供应商已经早已不存在了。
他们经过多年的工业产业链向外转移，已经出现了制造业的人才断层，要想重新恢复到60年代的那种科技水平，需要重新培养人才，这种人才不是说科研上理论人才，更主要的是制造业的人才。
换一句话说，有一些生产技术，制造工艺，在书本理论上还保留着记载，在实际操作中说不定就已经没有熟练工人，甚至在传承上失传了。
任何一种技术，任何一个产业的发展一旦出现了断代，要重新发展起来，还真不是一蹴而就的事。
当然以美国的科研能力，要吸引人才的环境，他们要重新恢复航空航天的霸主地位，应该也没有多大难度。只是在目前航空航天领域竞争这么激烈的今天，想迅速重建还是需要假以时日的。
这正好给我们国家提了个醒，我们一定要保持产业链的完整。技术的储备说到底就是人才的储备，而不是仅仅体现在理论上记载在书本上。
从古至今，我们通过书本记载下来的各种优秀的经验和工艺，现在都已经失传了，无法重新再现。
要保持一个国家的技术领先，除了不断地探索和研究之外，还要在人才上进行培养，以确保人才不出现断层。