据统计数据表明，2000年到2015年期间，出轨率从8%飙升到25.4%。人还是那个人，但是早就回不到当初的那个模样。
以前的人们认为，东西坏了可以修一修再用。如今人们的第一反应是换新的，对待感情也是一样。当恋爱的新鲜感褪去后，感情终会归于平淡，而这个窗口期，正是出轨频发的阶段。
今天的案例来自裁判文书网，男子婚内出轨，为了长期保持和情人不正当关系，将伴有老鼠药的蛋糕给妻子食用，导致妻子抢救无效死亡。为何一审会判无罪？二审又为何作出改判......
案情回顾
李某（男）是一名货车驾驶员，收入并不低，但到了适婚的年龄，李某还是没有对象。为此，李某的家属把孙某介绍给他。
孙某觉得李某工作稳定，为人也还算不错。两人从刚认识，到确立关系，再到步入婚姻殿堂，只用了不到半年的时间。
婚后的生活相对平淡，李某时常因为工作的原因，不在家中居住。孙某和李某虽说没有争吵，但算是相敬如宾。
持续一段时间后，这样的局面被打破了。李某在跑车的过程中，认识了王某（女）。当时李某就被王某的性格和外貌吸引住了，对她一见钟情。
李某随即对王某展开追求，但是王某向他坦白，自己已经结婚，二人不可能在一起。李某对此不在乎，表示可以做情人。王某在李某热烈的追求下，最终还是答应了李某。之后，二人，发生了关系。
从那以后，李某回家的时间越来越少。就算不是因为工作的原因，李某也找很多借口敷衍孙某。时间一长，孙某也起了疑心，李某干脆直接和孙某摊牌，要和孙某离婚。
孙某就是不同意离婚，她的拒绝惹怒了李某。原本二人感情不是很深厚，李某完全可以用正当的途径来和孙某解除婚姻关系，但是他却没有这样选择，产生了毒死孙某的念头。
事后，李某以家里闹老鼠为由，向同事索要了几包老鼠药。李某将老鼠药带回家中后，将其投放在蛋糕之中。
为了哄骗孙某，李某以道歉为由，给孙某买了一个蛋糕。孙某在李某的哄骗下，食用了有毒的部分。大约十分钟后，孙某毒发身亡。李某将剩余的老鼠药放入马桶中冲洗，包装和剩余的蛋糕则放入家对面的垃圾箱内。
消除一切痕迹后，李某选择报警。经法医鉴定，孙某系呋喃丹（老鼠药成分）中毒死亡。
警方认为李某嫌疑最大，将李某刑事拘留，检方以李某涉嫌故意杀人罪，向法院提起公诉。
一审庭审现场上，李某当场翻供，否认了自己犯罪的事实，由于没有任何直接证据证明李某投毒，一审法院判处李某无罪。
检方认为案件存在疑点，提起了抗诉。
本案中，现场没有证据证明李某投毒，能认定李某的行为构成犯罪吗？
二审法院，有不同的看法，从哪几个方面论证李某的犯罪动机：
1、李某的翻供辩解不应该采信
被告人李某辩解在侦查阶段曾受到刑讯逼供，经调查亦无证据证实，其翻供理由不成立。李某入所前身上没有伤，且其曾向律师反映没有受到刑讯逼供，其翻供理由不能成立。
2、孙某明显系他杀，不是自杀
孙某性格开朗，未发现其患有精神疾病的相关材料，且尸检报告和被告人李某供述证实，被害人孙某死前曾与李某发生过性关系，说明被害人对李某并无排斥心理，可以排除被害人自杀的可能。
3、李某投毒杀人，事实清楚，动机存在
证人证言证明李某与他人有婚外情，向同事索要鼠药、和被害人发生关系及被害人死亡后的情况等，从水池边提取的擦拭物中检测到呋喃丹成分，勘验、检查报告能反映被害人系呋喃丹中毒死亡，这些都能与被告人在侦查阶段供述的作案过程相互印证。
这和李某供词中，孙某误食老鼠药存在差异，可以排除误食鼠药的可能性。
4、虽无直接证据，但各间接证据之间能够相互印证
李某作了2次无罪陈述，11次有罪供述，第一次有罪供述详细，所供的作案过程连贯、自然，细节突出，其中一些情节系先供后证，证明力强。
其所供述的被害人孙某吃下蛋糕后，喊难过、全身出汗、呼吸急促等症状符合鼠药中毒的临床表现。这一细节与被告人李某供述的整个作案过程能够相互印证，能够证实被害人死亡与被告人李某的投毒行为之间有法律上的因果关系。
最终，二审法院作出改判，认为李某犯故意杀人罪，判处死刑。
新鲜感不能只靠单纯地去找新的人寻求，和熟悉的人不断发现新的事物，也可以获得更多的新鲜体验。李某以二人不存在感情而出轨，本身就是借口。之后更是痛下杀手，令人唏嘘。