在一场《民法典下的老年人权益保护》普法讲座中，有人发出了灵魂拷问:
“意定监护能继承被监护人的遗产吗？”
——不一定，签订意定监护协议并不意味着监护人拥有被监护人的继承权，除非意定监护人本身是法定继承人，或通过遗嘱取得了继承人资格。《民法典》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”
“那谁还愿意干？！不是有一个协议，我给他养老，他走后就会将财产赠与我的吗？干嘛不签那个？”
——你指的是遗赠抚养协议。
“对对对，就是这个！签遗赠抚养协议还有遗产拿，不比意定监护“白干”香吗？”
Emmm......该如何跟她解释呢？
我们先来看下两者的概念：
遗赠扶养协议，直白点说就是与非直系亲属的扶养人达成协议，你给我养老送终，我走后将财产赠与你。就是《民法典》第一千一百五十八条规定：“自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”
意定监护，简单来说就是成年人通过书面协议的方式为自己指定监护人，在自己未来丧失或部分丧失行为能力时，对自己的人身（比如安排失能失智后的生活、生病选择医院、确认治疗方案）、财产和其他合法权利进行照顾和管理，代理自己行使民事法律行为。就是《民法典》第三十三条规定：“具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。”
监护≠陪护
监护的概念不等于陪护。监护，是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法民事权益，进行监督和保护的法律制度。重点是，只有法律上所说的无民事行为能力人、限制民事能力人才需要监护，比如儿童、失智人士、伤病残疾等无法履行正常意思表示的自然人，他们不能表达个人意愿的时候才需要监护人代其行使相关权利。陪护可能与人身监护存在一定的交叉支出，但两者并不相同。“监护”应该是代为进行人身、财产的决定和处分的行为，而不是朝夕相伴的照顾、帮忙洗衣擦身等照顾陪护的动作。
可见，遗赠扶养协议和意定监护是两个法律事项，他们有很多的不同之处：
1、遗赠扶养协议签订后，扶养人是需要在日常的吃穿住行的大小事务中，提供扶养照顾的；而意定监护中监护人不一定就要朝夕相伴的照顾，在被监护人失能失智时，代为医疗决定、财产支付处分等，比如办理住院手续，聘请护工、支付报酬；
2、遗赠扶养协议的扶养人，对于老人的财产，老人生前一般不能干预、使用，而意定监护的监护人，在关键时刻应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，落实财产的支出、安排；
3、 意定监护的被监护人可以是任何一个普通的成年人，比如独居老人、丁克家庭、单身独居人士、同性群体等等；遗赠扶养协议中的被扶养人往往是需要有人扶养照顾的老年人，但并不是都需要意定监护；
4、 遗赠扶养协议的扶养人，在老人亡故后，尽到照料抚养和亡故后丧葬的义务的，可以获得相应财产，但意定监护的监护人并不一定获得被监护人的财产，除非意定监护人本身是法定继承人，或通过遗嘱取得了继承人资格。但可以商定一定的监护费用或报酬，目前没有统一规定。
你学“废了”吗？
作者简介
应静
浙江智仁律师事务所
专职律师
专业方向：
婚姻家事、公司治理
执业格言：
事来则应，事去则静