俄罗斯不行了？俄军撤离赫尔松大败乌克兰？普京战略拉胯遭质疑？

俄罗斯撤离赫尔松市是俄军战略失败？是普京战略性拉胯？

大V☞储殷☜教授分析问题越来越离谱了，第聂伯河具有客观阻碍的作用，特别是对陆军渡江作战而言，都有一定战略意义，却被储殷说得一无是处，这位教授明显少了中立的客观观点，意图于偏向乌克兰！

山河自古以来，无论军事还是生活各方面，都具有险峻的易守难攻特征！却被他说得一无是处！如果不重要，为何乌军还时不时轰炸河上的几座补给大桥呢？

俄罗斯从西岸赫尔松市撤离到东岸地区，也同样还是属于赫尔松地区，当然不可否认俄军撤离可能是乌军攻势明显，在西岸的俄军可能受到较大生存威胁，从而不得不撤回东岸！

所谓“兵者诡道也！善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也”。不管俄军是否是被动撤退，俄罗斯这一操作都明显具有一定的战略意义，也不能俄军就因此说是拉胯和失败的表现。

老子曰：揣而锐之，锋芒毕露！抛开主观臆断，反而恰是俄军这一主动撤退，很可能让乌军在不费吹灰之力下赢得战果，从而被胜利的喜悦冲昏头脑，放松警惕性露出马脚。在另一岸的俄军或许正在重振旗鼓，隔岸观之而密谋策略来一个大战局。

更何况上游还是蓄满一定规模的卡夫霍夫水库大坝，特别时期就是一个无形的不定时炸弹！在战争变化无常的情况下，如果一不小心某方被轰炸，那下游低洼的左岸就将面临灾难性的洪水吞噬，因此俄军在孤立的情况下撤离到东岸的高地，明显有易守难攻的优势，也属于较为明智的抉择。

《孙子兵法》曰：绝水必远水。客绝水而来，勿迎之于水内，令半渡而击之利，也辅助说明河流是一定的战略要地。

最后无论如何，战略布局都是为解决其所面对的问题和制定未来动向服务，最终都得停下战斗。

旁观者看看热闹吃吃瓜就好，愿他们早日谈判走向和平！