文 | 那年美美
本文纯属原创，感谢评论与转发！
『【美美谈情感】，每天趣谈人物，社会，热点等情感新鲜事。在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度，期待您的关注！』
“一家人不能原谅一个幼儿园孩子 ，却要所有人原谅一个对幼儿施暴的成年男人。”
这句话，几乎是“南京打人事件”中，绝大多数人对打人者鲁医生的态度。
总的说来，就是四个字：
不可原谅！
“没有医者仁心，不配当医生。”
“一边训话孩子不能打人，一边自己又打孩子。”
“表面上是为儿子讨公道，实际上是控制不住自己的情绪。”
这是所有指责鲁医生的人，普遍的看法。
然而，也有小部分人不以为然。
他们认为，如果被打孩子一家人及时上门道歉，赔偿医药费，有一个好的态度，鲁医生也不至于此。
自家孩子被别的小朋友屡次伤害，而且这次还被打到后脑勺，划破了头皮，换了哪个父亲，都会心如刀割。
对鲁医生这个人的看法，大家可谓是褒贬不一。
那生活里真实的他，到底是什么样子呢？
来听一听他们小区的老大爷是如何评价的。
11月9日，当两位记者去鲁家采访的时候，一位老大爷拉住记者的手，真诚地说：
而和鲁医生住同小区的一位家长也表示：
还有一位经常和唐鲁两家奶奶一起跳广场舞的阿姨，也说出了自己的看法：
在小区的邻居们看来，鲁医生留给大家最深的印象就是：
“有素质！”
然而，对于这样的评价，网友们并不买单。
“打小孩，打老人，有素质就做不出这事。”
“可能平时素质好，但孩子是他的软肋，一遇到孩子的问题，他还是打人了。”
“有素质，能在别人家动手打别人的孩子？”
“我觉得这个鲁医生和安嘉和的形象很像，开始的时候挺温柔地问孩子，结果突然就给一巴掌，猝不及防，好可怕。”
“说他有素质，我第一个不答应，对一个5岁孩子都能下得去手，谈何素质？”
听起来貌似有点道理，一个有素质的人，又何以恃强凌弱，欺负老小？
可也有网友觉得，鲁医生应该是个有素质的人。
像他这种应激状态下做出的不理智、冲动行为， 应该和素质无关。
用他们的话来解释，就是：
“只能说，有素质的医生，碰到这家人处理事情的方法没有用对。”
“有素质，不等于没有暴力倾向。”
“有素质，不代表自家孩子被打伤之后，还要忍气吞声。”
不可否认，对待同一件事，同一个人，每个人的看法都不尽相同。
因为所持的立场，看待问题的角度，经历，认知都不一样。
所以，鲁医生到底有没有素质，不同的人有不同的看法，这是很正常的。
而真正判断一个人有没有素质，并不是看平时偶尔接触时他的一颦一笑，也不是看泛泛之交下他如何有礼貌。
而是当你触及到了他的利益，他是否还能始终如一地保持最初的样子。
就如评论区里一位网友所说：
深以为然！
为了搞好人际关系，为了权衡利弊，为了保护自己，我们每个人，或多或少都戴着面具在生存。
在外面演了一天回到家，躺在沙发上，穿着睡衣，不修边幅，手里懒洋洋地叼着根烟的那个自己，才是最真实的、心不设防的自己。
而让他们自动摘下面具的，不是别人，正是利益。
如果这些都没有，当然就是触犯了他的利益。
如此，平日里所有的礼貌也好，修养也罢，此时此刻，就会变成长了爪牙的魔鬼，做出让你大跌眼镜的事，与以往的他表现得判若两人。
而在打人事件发生后，小区邻居们很难把鲁医生和“打人者”联系起来，觉得那不可能，或者一定是搞错了。
为什么他们很难打破这个印象呢？
这也是为什么即便鲁医生入室殴打了别人家孩子，很多人依然会觉得他“有素质”的原因。
人都是这样，平时让自己看起来“很有礼貌”，不过是由于对情绪有天生的敌意和羞耻感。
所以我们尽管有些生气，但却假装表现得“不动声色”。
而这种伪装，它其实是一种情绪隔离和心理防御，并非“真功夫”。
同样的道理，对于“发脾气、爱骂人”这种不好的标签，我们也会有本能的排斥感。
所以把自己渡一层“有礼貌、有修养、有素质”的金粉，也成了我们自我保护的一种心理防御，而并非我们真实的样子。
看一个人，要看最低处。
看一个人有没有素质，要看他被触犯利益的时候，会如何行为。
当然，一个人有素质，并不是说他在被伤害后还要忍气吞声，甚至对别人笑脸逢迎。
素质，是一个人的内在美德和修养，并不是无原则让利他人，劝诫自己“不计较”的理由。
否则，它就会成为一种人设。
而你，迟早会被这个人设的包袱所累。
就比如，你的孩子被人打了，因为要表现得“有素质”，“有格局”，“有风度”，你不敢去找别人理论，甚至连正常的维权，都觉得不好意思。
长此以往，你会产生严重的精神内耗。
而判断一个人是不是有素质，并没有绝对的、唯一的标准。
就鲁医生而言，你说他有素质，也没争议，说他没素质，也不冤枉。
因为这个世界，真的不是非黑即白的，也不是扁平化的，从来没有所谓绝对“正确”的三观。
有素质和没素质，仅在一念之间。
正如作家雨果所说：
鲁医生究竟有没有素质，别人是如何评价他，相信每个人都有一杆秤。
这杆秤，在大众的眼里，也在我们自己的心里。