二〇一一年八月一日晚上七点，在浙江省缙云县五云镇周村，天还没有暗下去，一个中年妇女神色不虞地走过邻居一家，她顿了顿，想要做些什么。突然，邻居家里突然冲出三个人，不由分说就对她拳打脚踢。
这个中年女人叫郑晓娅，冲出来打他的人家里做主的也姓郑，带头的一个青年男人叫郑勇军，其他两个是郑勇军的母亲和姐姐。
按理说都是同村村民，抬头不见低头见，怎么会发生这种事情呢？
一个中年妇女怎么能是这三个人的对手，她在怒骂之余，向家中跑去。此时她还不知道，她之后将会死在这三人手中。
到家后郑晓娅看到家中此时正有着一帮亲戚，正要让他们拿上东西去找郑勇军算账，不成想，郑勇军带着一众人直接冲进了他家中。
郑勇军更是手中持菜刀，红着眼直接向郑晓娅他们一家人杀来，首当其冲的就是郑晓娅的的亲戚。
郑晓娅19岁的儿子也是不甘示弱，可郑勇军看到他冲过来一点也不手软，直接向他砍去，没几下就把他砍倒在血泊中。
看到儿子被砍，郑晓娅又伤心又惊恐，在逃跑的过程中被残忍了砍了很多刀，也倒了下去。
最终，郑晓娅家中3人被砍死，其他几人都受了伤。
到底是什么深仇大恨让郑勇军连杀三人，有人说是他母亲被打，他气不过才出手报复，事情只是如此吗？
“辱母杀人”？
这起发生在8月1日的重大杀人案件，隔日被当地媒体报道，之后几天“中国新闻网”、“央视网”等媒体都进行了转载。
据这些媒体的报道，8月2日警方在火车站将郑勇军抓获，显然他是要畏罪潜逃。
在隔壁镇子上，警方还找到了郑勇军丢弃的“血衣”，这是他杀人当晚穿的衣服，早已被几个人的鲜血染得通红。
此后，参与行凶的郑勇军的母亲、姐姐、妻子和当协警的姐夫也被抓获。
不久之后，丽水市中级人民法院对郑勇军等人进行判决，郑勇军被判处死刑，他的姐姐和母亲被判处无期徒刑，妻子和姐夫分别判处有期徒刑5年和3年。
依照官方的说法，这起死伤多人的行凶案起因是“邻里琐事”，郑勇军是“冲动杀人”。
为了一点邻居间鸡毛蒜皮的小事，毁了这么多家庭，郑勇军真的是罪大恶极。
确实，郑勇军一家、郑勇军的姐姐一家、邻居郑金龙一家和当晚的郑金龙家的亲戚，家家都被一把郑勇军的一把菜刀给毁了。
别说是因为邻里之间的琐事，就是有什么深仇大恨，将这么多人牵扯进来也不应该。
这起事情在互联网上不断发酵，舆论从开始的谴责郑勇军后来竟然逐渐转变，开始同情这个背着三条人命的人。
这时有人披露出了官方报道以外的其他信息。
有人说，“曹家（其实就是被杀三人的郑金龙一家，后来被误传为“曹家”）家里有权有势，一直欺压邻里，村里的人都对这家人敢怒不敢言。”
有人说，“郑勇军是家里的独子，平常在上海任劳任怨地打工，郑金龙的父亲又早死，因此郑金龙一家一直欺负常年在家的郑勇军母亲和妻子。”
“听闻郑勇军的母亲被郑金龙一家入室殴打，郑勇军才连夜赶回来，看到母亲被殴打，打人者还举杯庆祝，实在气不过才杀了人。”
郑勇军是因为母亲被邻居殴打，所以一时气愤之下杀了人吗？如果是这样，好像情有可原。正如一些网友所说：“如果是自己的母亲被打，我也会这样做。”
在现代法制体系建立以前，“血亲复仇”一直被中国古代的法律体系承认。杀人固然要偿命，但如果是因为自己的至亲被他人欺辱或者杀害，那么复仇就是正当的。
在古代，这种涉及为亲人复仇的案件一般会得到社会和官府的谅解。
如果是复仇，虽然杀了人，但杀人的缘由受出于“孝道”，对亲人受辱或者被害视若无睹，那么就是禽兽不如，也就不配做为人。
这是中国传统的价值观，一直影响着中国人的行事方式。
民国年间，女子施剑翘的父亲被大军阀孙传芳所害，她谋划多年，最终在众人面前一枪结束孙传芳的性命，因为她是“为父报仇”，最后被判无罪。
即便在今天，这一价值观依然对我们的法律体系产生着影响。
2016年，有一个男子的母亲被前来讨债的人侮辱殴打，他就刺死了其中一人。最终，这名男子被判决7年有期徒刑，经过数次减刑，在狱中待了4年多就得以出狱。
郑勇军常年在外打工，母亲被人殴打，气愤之下杀了常年欺压母亲的人，判死刑是不是太重了？
真实原委
流言不可尽信，郑勇军因为母亲被打因而杀人的说法其实站不住脚。
事情发生的8月1日，其实上午的时候两家之间就爆发了冲突，当时之后杀害三人的郑勇军还没回家，警察还来劝解过。
最终警方对这起冲突的定义是打架，而不是郑母所说的郑金龙一家对郑母的单方面殴打。
有人说这是因为郑金龙家有钱有势，警察偏向郑金龙一家，而这种说法也站不住脚。
当天傍晚郑勇军从上海回来之后，她的母亲也参与了行凶，被判无期徒刑，显然也是主犯。被人早上狠狠殴打过的人，晚上还能参与杀人，这就有点说不通。
显然郑母是夸大了事实，但郑勇军知道自己被母亲骗了的时候已经晚了。这起事件，其实就是邻里矛盾长期得不到解决才发生的。
农村之间来往频繁，大多沾亲带故，但界限也是相当分明。
一堵墙一竖，就是两家人，即便是兄弟，如果分了家，也要竖起一堵墙，从此是两家人。
自家人之间的事好解决，即便有什么争端，只要家里做主的人一拍板，事情也就到此为止。
但邻里之间的矛盾可就难解决了，两家人之间，谁也要争一寸地，谁也要争一口气。
郑金龙是郑晓娅的父亲，在周村算是富裕人家，早年在家盖了两栋小楼房，一栋自己住，一栋卖给了其他人。
赚了一些钱后，郑金龙一家愈发认识到土地的金贵。
可不是所有的土地都能盖房，在盖了两栋小楼房后，他们将目光瞄向了和郑勇军家之间的一堵墙。
郑金龙家说墙是他们的，打算拆了，再盖点房子，一堵墙隔着，将两家本就不大的宅基地隔断，两家都没法好好利用。
郑勇军家可不同意，说这堵墙是他们的，说什么也不让拆。
郑勇军的母亲看着这个几十年过得比他们家好的邻居有些嫉妒，加上郑金龙家人丁兴旺，平时有点飞扬跋扈，郑母更是对他们有意见。
这样，两家本来应该相互帮助的邻居，因为日益增值的土地，逐渐变得水火不容。
积怨总有爆发的时候，事情的导火索就是一个“粪桶”。
郑金龙将一个粪桶放在跟郑勇军之间的空地上，郑勇军的母亲对此极为不满，于是把那粪桶敲坏。
按理来说，这土地是公共的空地，邻里之间需要顾及对方的感受，郑金龙一家显然有过错，但这个事情更多显示的是两家关系的不正常。
作为邻居，总会有各种各样的纠纷，通常大家都会各让一步，以和为贵，而对于郑金龙和郑勇军两家而言，都是寸步不让。
郑勇军的母亲敲坏郑金龙家的粪桶之后，作为报复，郑金龙家将郑勇军家的烟囱敲坏，说这个烟囱来的烟会吹到他们家。
这个理由跟郑勇军母亲敲坏他们家粪桶的理由一样。
敲坏郑勇军家的烟囱之后，郑金龙扬言要在粪桶上搭一个棚子，往后就在这里上厕所。
至于说谁更有理，其实很难说，不过显然是郑金龙占到了便宜，粪桶可以挪动，烟囱挪动的成本却很高。
不管怎么说，因为这个事情，在8月1日的上午，双方爆发了直接的肢体冲突。事情发生后，当地派出所的民警进行了调解，要求双方不要再打架。
电话中郑金龙的母亲和姐姐夸大了事实，让郑勇军觉得是郑金龙单方面欺负他的母亲，于是火急火燎地赶回周村。
积怨越来越多，当天晚上七点多，惨剧就发生了。
郑勇军一家人和姐夫冲到郑金龙家，砍死了郑金龙家三个人。
谁之过？
没有胜利的人，参与其中的人都是失败者。
拿着菜刀行凶的郑勇军，被判处死刑，最终被注射死亡；他的年纪不轻的母亲和唯一的姐姐被判处无期徒刑，难以再见天日；他的妻子被判5年，姐夫被判处3年。
本来就不兴旺的家庭，再也没有了出路。留下村里那栋空荡荡的三层楼房给谁住？
郑金龙一家可能也没想到，他们敲的烟囱会给自己一家带来这样的祸患。
郑金龙家的妻子，他19岁的孩子，还有他那遭受无妄之灾的亲戚死在了邻居的菜刀下。他会不会懊悔地说：“早知如此，让他三尺又何妨。”
本来就是各让三尺的事情，为什么会发生到这个地步？谁要为之负责？毫无疑问，郑勇军和他的母亲要负首要责任。
郑勇军冲动之下连杀三人，这是逞一时之快。
“勇”是自古以来推崇的美德，可是郑勇军一点也不勇，勇气应该是“见义而为”，是坚定地做正确的事情。
郑勇军做的是正确的事情是什么？不是他动手杀人，会让母亲在这个年纪进入监狱，会让母亲看着自己的儿子先他而去？
正确的事情不是一时之快，是长期的赡养，是与邻里的和谐。
郑勇军的母亲刺激自己的儿子作恶，父亲早死的郑勇军自然对母亲极为孝顺，言听计从。可作为母亲，她参与并鼓动儿子杀人。
母亲不断地传递着自己的价值观，传递着自己的情绪，对孩子的影响极大。
在狱中的郑勇军的母亲，如果能想到自己的儿子会做出这样的事情，会不会在处理与邻居的关系时做出其他更恰当的选择？
当然，我们还不能忽视的事实是，在两家因为琐事打架之后，民警前来劝导，但是没过几个小时，两家之间直接爆发了血案。
在这起事件中，前来处理的基层民警没有减缓反而是激化了矛盾。
双方都有错不代表就应当“各打五十大板”，要具体根据过错的多少，应该打“六十大板”的就打“六十大板”，应该打“四十大板”的就打“四十大板”。
民警依照流程应该将双方在下午传讯，做好笔录明确是非之后再行处理。
可是很多民警总是先入为主，认为这种打架斗殴的事情，总是“双方都有错”，批评教育完事，并不关注当事人的感受，也不会跟进事情的发展。
最终，郑勇军一家人的不满越放越大，酿成惨剧。
如何减少这种邻里琐事引发的巨大矛盾呢？
情绪是很难驯服的，冲动杀人的事情从古至今都在发生，不会因为一句别人的“你别冲动”就停止冲动、回归理性。
因此，对个人来说必须做好情绪爆发之前的“保险“，在跟与自己与旧怨的人理论是，身边千万不要带危险的工具。
除此以外，每个人都要学会与人沟通。
《非暴力沟通》的作者说，如果以色列人和巴勒斯坦只知道如何聆听对方的声音，可能就不会有那么多流血冲突。
国家之间是否如此我不知道，但是邻里、朋友、恋人之间能够好好沟通，绝对会让自己生活得更幸福一些。
基层警察必须反思自己处理事情的方式了，大家对基层民警“和稀泥”的不满由来已久。
之前就有新闻报道，一个人骑电动车偷西瓜，被发现后被瓜田的主人发现后起了争执，最后警察来处理，反而让瓜田的主体赔了300块钱给偷西瓜的人。
公共权力的所有者不公正的处理处理结果会激化矛盾，这个道理一直都在应验。
同时，我们也应该反思“琐事”的含义。
所谓“琐事”，就是外人觉得无足轻重，同时又不清楚细节和原委的事情。
人与人之间的事情总是具体的，不是用一个“琐事”就可以代替的。
深究事情的前因后果，才有可能解决问题，用一个“琐事”糊弄过去，只会让当事人觉得不被理解。
经济发展，土地增值，外出务工，农村之间的问题和矛盾会越来越多，个人观念和政府的制度必须紧跟着转变，才能减少这种惨剧的发生。
大家常说“冲动是魔鬼”，在日常生活中我们难免会做一些冲动的事,但是事后却忏悔不已。
因此，我们在生活中一定要学会控制自己的情绪，切莫因为一时的冲动而付出惨痛的代价。
-完-
参考资料
中新网：《邻里宿怨酿血案 因粪桶摆放位置搭上三条人命》