朋友今年42岁了，女儿5岁，她一直想生老二，可是一直没有怀上。
今年聚会，我劝她如果想要老二，就抓紧时间做试管，毕竟年龄大了，越往后越难怀孕。
她摇摇头说不想要了，如果生一个儿子，工薪阶层赚不够给儿子娶妻的钱。如果生一个女儿，两个女儿一起有竞争，争宠，做母亲的心里也不舒服。
2010年，江苏宿迁就曾经发生这样的一件事情：亲姐妹出门一起办事，回到家，两家人就成了仇人，绝交。
有网友说：一母同胞的至亲姐妹，在重大灾难面前，互相猜忌、互相怀疑，亲情如此薄情寡义！
也有网友说：拿到钱，两家就和好了，亲情变味了。
这两个姐妹究竟因何生恨？两家人为何结怨？结局如何？如果您遇到这样的事，会怎么办？
今天就让我们一起来看看！
时间回到2010年2月5号，家住江苏省宿迁市的刘美英和刘美芝姐妹一起到亲戚家吊唁。晚上9点多，姐妹俩又结伴从亲戚家回家。
走到蔡集中学附近，被摩托车撞了。
姐姐刘美英回忆，当时，自己瞬间失去了知觉。醒来后，看到2个人正在抬妹妹美芝，她就问那两个人要干什么，对方回答要带妹妹去医院。
因为是晚上，事发路段路灯很暗，刘美英看不清两个人的长相，两个人不肯留下电话，也不肯带她一起走，她就抓着那个人的衣服不放。
没想到，对方骑上摩托车，甩下衣服，一溜烟就开走了。
因为腰被撞到骨折，刘美英费了好大力气才站起来，一瘸一拐地挪到亲戚家，让亲戚帮忙报警。
宿迁市公安指挥中心接到的报警内容是这样的：在蔡集中学附近，两个老年人被撞，其中一个被肇事者的车辆带去了医院。
接警后，警方立即赶到现场，但事发现场没有任何碎片残留，只有一副近视眼镜，一件黄大衣，一个头盔。
当年摄像头并未普及，事发地点没有监控，警方只能依靠走访排查，寻找肇事者。
经过走访，警方得知，附近的蔡集医院和人民医院在5号晚上并没有接收伤者。伤者被带到了哪里？
第二天，侦查员沿着事发地点，从西向东搜寻，在距离事发地点600米的绿化带内发现了伤者。
民警第一时间叫120，把伤者送到医院抢救，但因为错过了最佳抢救时间，妹妹美芝还是因为车祸引起颅脑损伤，离世了。
没有监控，因为是冬天，路上几乎没有行人，目击者只有1个人，那就是姐姐美英。
可是美英却怎么都想不起车辆的颜色和外观，只记得车上有2个人，1个人穿着军大衣。
警方走访附近群众，有人说曾经看到红色大架子摩托车从事故现场经过。
依据这一线索，宿迁警方重点摸排红色大架子摩托车，最终从几千辆摩托车中找出十几辆可疑的。
其中，有一个车主有黄色军大衣，家里还有1个和事发地点一样的头盔，但经过比对，这个人并不是肇事者。
因为技术条件限制，警方在眼镜、大衣和头盔上，没有提取到肇事者的DNA。
20多天的搜寻，一无所获。
宿迁警方开始在全市范围，大范围张贴悬赏通告：凡提供重要线索的，奖励1万。但依然没有人提供线索。
找不到肇事者，目击者只有刘美英，村里的传言也日渐增多。
有人说：刘美英知道肇事者，拿了肇事者的好处，所以偏袒对方，不报警。
有人说：肇事者就是刘美英的孙子周凯，当天晚上，他骑摩托车带两个老人回家，拐弯的时候摔倒，一死一伤，刘美英保护孙子，隐瞒真相。
美芝去世后，68岁的老伴一蹶不振，整日借酒消愁。听到这些谣言，美芝的儿子异常气愤，干脆和姨妈断交了。
转眼到了2020年，随着DNA提取技术的突破，警方在大衣的衣领处提取到了肇事者的DNA。
经过比对，警方初步锁定了宿迁70岁的公某，但此时，公某早已不在宿迁居住，而是搬到了南京和小儿子同住。
不料，2020年，公某回宿迁老家，和邻居发生冲突，被打伤住院。
警方依据医院采集的血液，重新做了DNA比对，结果和先前的比对一致。
但是DNA作为单一证据，并不能给公某定罪，因为大衣或许是公某借给别人的，也有可能是其他原因遗弃在路边的。
警方试图找到公某当年的摩托车，结果发现，2010年，家境一般的公某居然买了2辆摩托车。其中一辆是在车祸发生后买的。
当时，公某的小儿子正在读大学，公某已经有一辆摩托车，不应该再破费买一辆。
如果车祸当晚，公某的小儿子也在，那么，近视镜可能是公某小儿子的。
根据线索，警方得知，公某的小儿子在建筑公司上班，公某每天早上会出门捡废品，种田。所以，警方根据两个人的生活规律，决定对两个人分开抓捕。
起初，公某拒不承认当年的车祸，民警再三劝说，动之以情晓之以理，公某承认了当年的车祸。
小儿子被捕后，淡定地供述了车祸的经过：2010年2月5日晚饭后，父亲要骑摩托车去市里给哥哥送钱，恰逢自己放寒假在家，便和父亲一起去看大哥。
短暂的交谈后，和父亲回家。骑到蔡集中学附近，迎面来了一辆大货车，灯光很刺眼，如果向南拐，会撞上大货车，向北拐，撞上了老太太。
然后，车摔倒了，父亲右腿被压在车下。起来后，发现一个老太太没反应，父子俩就抱着老太太去医院。
走了没多远，发现老太太的身体突然软了，嘴里还吐血，父亲就停车，从自己怀里接过老太太抱着。又走了一会儿，父亲说老太太可能死了，就停车，把老太太扔进了绿化带。
当时，自己一直问父亲怎么办，父亲安慰自己不用担心，会处理好的。
公某说当时看到老太太没气了，实在太害怕了，就跑了。
那天晚上回家后，就把摩托车盖上稻草，第二天，恰好村里来了一个收废品的，就以50元的价钱把摩托车卖了。
最终，公某因交通肇事罪被逮捕，小儿子因包庇罪被取保候审。
【普法】交通肇事后，逃逸和不逃逸有什么区别？
刑法规定，交通肇事罪判处3年以下有期徒刑、管制或者拘役。交通肇事罪逃逸的，判处3年以上7年以下有期徒刑。逃逸致人死亡的，判处7年以上有期徒刑。
也就是说，同样的肇事行为，不逃逸的，判处3年以下有期徒刑，逃逸的，判处3年以上有期徒刑。
小儿子为什么没有被追究包庇罪的刑事责任呢？
刑法规定，包庇罪是指明知是犯罪的人，向公安机关提供虚假证明，或帮助其隐匿证据、隐藏证据。
包庇罪判处3年以下有期徒刑，管制或者拘役，情节严重的，判处3年以上、10年以下有期徒刑。包庇罪的追诉时效是3年、5年、10年。
专家认为，本案中，2010年，公安机关已经对交通肇事进行立案侦查，但是，公安机关不知道有包庇犯罪行为的存在，没有对包庇立案。2020年，包庇罪已经过了追诉时效，因此，不再追究小儿子的刑事责任。
经过宿迁警方的协调，小儿子替父亲赔偿死者家属70万，赔偿伤者家属6万，双方达成和解。绝交10年的两姐妹家人也重归于好。
2021年3月，法院一审判决，公某因交通肇事罪被判处有期徒刑3年3个月。小儿子的包庇罪因为过了诉讼时效，免于刑责。
10年时间，好在小儿子已经大学毕业，学有所成，能够承担死者和伤者家属的赔偿，也算给死者一个应有的告慰。
如果肇事后，公某主动投案判刑，伤者的医疗费承担不起，小儿子的大学生涯也会有所影响。
如果逃逸3年、5年，公某被捕判刑，小军也会被判刑，终止学业或者工作，无法给予伤者或者死者相应的赔偿。
无论怎样，现在的结局相对完满，两姐妹家和解，82岁的刘美英老人总算在有生之年，了却了一个心结。
这个案子也警示我们，
1、开车用远光灯要慎重，你的远光灯方便了自己，但可能会给别人造成安全隐患。
2、老年人尽量在家人陪同下出门，听力下降、眼睛看不清，记忆力不好，一旦发生交通事故，后果很严重，害人害己。
3、亲情很脆弱，需要用心经营，即便猜忌，也要有理有据。
4、如果发生车祸，一定要第一时间报警，而不是心存侥幸逃逸。如果家人有违法行为，一定要第一时间报警，而不是心存侥幸包庇。