这结果的出现，很多人把一切责任都推在了一个女人身上，那就是千古一女皇——武则天。实际上李世民的责任更大。武则天虽是女人，政治上不属雄才伟略的唐太宗，这不假，但若说完全因她而覆灭太宗一门李姓血脉，确实是夸大了。
唐太宗李世民的儿子，一生都很痛苦。首先，李世民14个儿子中，得以善终的只有皇十三子李福，以及后来继承大位的皇九子李治。其次，这些儿子，包括后来成为皇帝的李治（唐高宗），都生活在一个男人和一个女人的巨大阴影下。作为继位皇帝的李治，一生都在父皇李世民的声名笼罩之下，终日自惭形秽，战战兢兢。而其他皇子，都被后来也当了皇帝的武则天玩弄于股掌之中，内心煎熬无比，生不如死。
造成这种问题的原因，明显不仅仅是武则天一个人的问题。
唐太宗李世民在选接班人的时候就留下了后患。
皇帝的继承人选择，在历朝历代都是一个大难题。中国封建之时，如周代，就定了一个基础，那就是嫡长子继承制。这方法很不公平，因为它就是粗暴地划分等级，不管嫡长子是不是一个完人，甚至是傻子瘸子，都是顺位第一，别无选择。但这种不公平是不得已而为之，因为这种继承可不像平常人家继承家产一样——即便平常人家继承家产，也经常打得头破血流、六亲不认，就像现在几兄弟为了老爹的一套房子而大打出手——而江山继承，那可大的多了，生杀大权、万人之上、万里江山，都是一个人的，不想争的人还真没几个。
如果真的留下了口子，那么就是给欲望留了后门，必然残杀四起，血流成河。欧洲封建就没解决这个问题，女儿女婿也有继承权，所以内争四起，打得一塌糊涂。中国封建则把这个口子给堵死了，即便如此，春秋就出现了臣弑君、小篡大的案例。后来的帝王制度，虽与封建有所差别，但这个继承制度却保留了。当然了，秦始皇重视继承问题造成严重后果也对后世帝王影响甚大。
所以，凡是汉文化圈子的帝王，都极其重视这一点。历史上不甚重视这一条的，多数为当时少数族群的统治者，金、元、满清等，金元的历史或许很多人不了解，康熙皇帝雄才大略，九子夺嫡可是被电视剧渲染得谁都知道的。金元其实更惨烈。
唐代统治者也是有少数民族血统的，一代雄主唐太宗李世民自己就有鲜卑血统。所以，多少对于宗法继承制度不那么看重。
但到底选谁？即便智商高如李世民，也拿不定主意。
最初，李世民也是按照宗法制度，立嫡长子李承乾为太子。李承乾的生母是皇后长孙氏，母系权势也很重要。长孙皇后共生三子，长子李承乾，四子李泰，九子李治。
所以，李世民选择李承乾为太子，于情于理于法都没问题，所以，李承乾8岁就被立为太子，那时候李世民继位也才两个月。但是，这位太子可不争气。
他对于这种天赐的机会毫不珍惜，似乎也不太爱当皇帝，整天就是玩儿，喜欢草原和打猎。李世民给他请了很多名师家教，都不管用。他还喜欢男宠，李世民作为老爹看不下去，就把这男宠给杀了，李承乾彻底堕落。后来甚至联合侯君集等造反，被废流放，很快就死了。
这就是我前面说过的问题，嫡长子继承制度就是不管嫡长子傻子瘸子都上，李承乾的智商和能力，实在不配当皇帝。他的造反，不过是别人设下的圈套。主要是皇四子，也就是李承乾的亲弟弟李泰逼迫。李承乾给老爹供述罪行，说，儿臣贵为太子，能有啥图谋？被逼的呗。
这件事在李世民心里留下了很大的阴影。
按照宗法，李承乾既然被废死亡，那么太子就是嫡皇四子李泰的，这是必定的顺序。但李世民不太愿意，朝中大臣大部分都不同意。长孙无忌、褚遂良等，都说要立嫡皇九子李治。
李世民说，治儿太懦弱了，恐怕镇不住呀！在他心里，其实或许比较欣赏李泰的心狠手辣心机深重。当皇帝嘛，就得这样，至少李世民这样认为的，他若不心狠手辣，也轮不到他是唐太宗。
有魄力、有心机、有权念，才有可能成为雄主。
但雄主是臣子们不太喜欢的，那些大臣伺候李世民这位雄主已经够累了，再来一位，受不了。李治比较温婉善良，好控制。
本来李泰有机会，因为李世民有心立他。但这人太狠，聪明反被聪明误。有一次，他对父皇说，儿臣只有一个儿子，将来儿臣寿尽之日，一定把儿子杀了，再传位给晋王（李治）。
这太假了，谁会杀儿子传位给弟弟？再说了，虎毒不食子，真能这样，也太狠了。
李世民当时还挺感动，还夸了李泰，但随即在褚遂良等的提醒下醒悟了。你现在只有一个儿子，将来也生十几个，都杀了？这不更加了吗？再说，给李治留下这个话柄，万一将来不穿给他，他不得闹？这事有模板，春秋时吴王夫差的父亲吴王阖闾就是这样得位的。
李世民惊出一身冷汗，自己都流泪了。李世民下定决心，立皇九子李治。但他没想到，李治是善良好控制，却控制在了一个女人的手里，那就是武则天，留下的问题更大。
李唐江山，蒙受更大的冲击，《旧唐书》说，子弟作藩，磐石维城。骄侈取败，身无令名。李唐的子弟，却是一个都不留了，还做个什么藩。